Рішення № 41967693, 16.12.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5682/14-ц

Провадження № 2/577/1595/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 10 038,19 грн. заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014р. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" звернулося до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить стягнути з відповідача 10 038,19 грн. заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.12.2012р. між банком і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-18765-100113.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 6774,95 грн на придбання позичальником певного майна/послуг зі сплатою процентів, виходячи з фіксованої ставки 9,99% річних, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний ОСОБА_1 в договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 1840050 від 14.01.2013 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок банку в повному обсязі, тобто суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених кредитним договором.

Оскільки відповідач зобов"язання по кредитному договору не виконує, порушує умови договірних зобов"язань, то і просить стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.08.2014 року становить 10 038,19грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та ухвалити заочне рішення .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достеменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 22.12.2012р. між банком і ОСОБА_1 укладений кредитний договір, згідно умов якого банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 6774,95 грн на придбання позичальником певного майна/послуг зі сплатою процентів, виходячи з фіксованої ставки 9,99% річних, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний ОСОБА_1 в договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 1840050 від 14.01.2013 року . (а.с.а.с.3-4, 7)

Згідно представленого розрахунку, станом на 11.08.2014р. заборгованість за кредитним договором становить 10 038,19 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 6774,95 грн; заборгованості за відсотками 331,64 грн; заборгованості за комісіями 2931,60 грн. (а.с. 8)

Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

Відповідач умови договору не виконує, так як заборгованість по кредиту не погашує.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно статуту, Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальності "Комерційний банк "Дельта", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 р. запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.(а.с. а.с. 9,10)

Отже, з відповідача на користь позивача і необхідно стягнути 10 038, 19 грн., а на підставі ст. ст.79, 88 ЦПК України ще і 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору .

Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 вид. 03.02.2009р.Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл., ід. номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р\р 29096007683022, МФО 380236, інд. код за ЄДРПОУ 34047020) 10 038, 19 грн. (десять тисяч тридцять вісім гривень дев»ятнадцять копійок) заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 6774,95 грн; заборгованості за відсотками 331,64 грн; заборгованості за комісіями 2931,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 вид. 03.02.2009р.Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл., ід. номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р\р 6499100199, МФО 380236, інд. код за ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лебедько М. М.