Ухвала суду № 41967485, 18.12.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9314/14-ц

Провадження № 2-н/591/2073/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014р. по справі №591/9314/14-ц провадження №2-н/591/2073/14 задоволено заяву ТОВ«Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та стягнуто суму заборгованості в розмірі 3495 грн. 23 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

При цьому, при виготовленні судового наказу допущено помилку в резолютивній частині рішення стосовно наведення анкетних даних боржника та суми стягнення.

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи № 591/9314/14-ц, провадження №2-н/591/2073/14 суд вважає, за необхідне виправити наведену описку зазначивши вірно анкетні дані боржника та суму стягнення, оскільки ця помилка носить технічний та очевидний характер і не впливає на зміст постановленого судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину судового наказу Зарічного районного суду від 16 грудня 2014 року по справі №591/9314/14-ц, провадження №2-н/591/2073/14 в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області від 16.12.2014р., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості про боржника суду не відомі), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 40022, м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (що надавалися до квартири АДРЕСА_1 власником якої є боржниця ОСОБА_1М.) в сумі 3495 гривень 23 копійки, за період з 01 лютого 2011 року по 30 листопада 2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов