Ухвала суду № 41967455, 17.12.2014, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/2875/14-к

Провадження 1-кп/576/223/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 грудня 2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання Тищенко Н.М.,

з участю прокурора Пашкіна С.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження № 576/2875/14-к, № 1-кп/576/223/14 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року від Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

08 грудня 2014 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2014 року.

17 грудня 2014 року у підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, просить залишити без змін запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді застави, просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру.

Захисник ОСОБА_1 вважає можливим призначати судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, не заявляв клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає можливим призначати судовий розгляд в даному кримінальному провадженні, не заявляв клопотань щодо зміни чи скасування відносно нього запобіжного заходу.

Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні обрано у виді тримання під вартою 24 жовтня 2014 року, строком дії до 18.12.2014 року. В порядку ч. 2 ст. 202 КПК України, 08.11.2014 року ОСОБА_2 звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави, та вважається таким, щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявляли клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, тому суд вважає необхідним залишити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для прийняття рішень, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 грудня 2014 року на 10-00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити у вигляді застави.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею Кривцовою Г.В.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя