Ухвала суду № 41966977, 17.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/9307/14

Справа № 522/6996/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід складу суду

17.12.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відвід складу суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фірма «Торговий дім «РІВ'ЄРА» ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на посаді директора.

У судовому засіданні представник позивача заявив відвід складу суду, у звязку з тим, що на його думку суддя зацікавлений у результаті розгляду справи, що, на його думку, дає підстави вважати необєктивне відношення судді до даної справи, що стосується відводу секретаря судового засідання Гасуляка С.Г., то він обґрунтовується тим, що секретар неодноразово не викликав позивача та його представника в судові засідання та відсутній журнал судового засідання від 10.12.2014 року та його аудіо запис.

Суд, вислухавши доводи заявника, дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відвід складу суду по вищевказаній цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.

Слухання по цивільні справі за участю сторін проводяться з фіксацією судового засідання секретарем судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Комертон».

Судовий розгляд ведеться згідно норм діючого законодавства України та Цивільно-процесуального кодексу України, сторони викликаються до судових засідань повістками-повідомленнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 159 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Жодних підстав, які визначені у ст. 20 ЦПК України, для неможливості брати участь судді Турецького О.С. та секретаря судового засідання Гасуляка С.Г. в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Фірма «Торговий дім «РІВ'ЄРА» ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення на посаді директора, представником позивача не наведено.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. ст. 20, 23-24, 60, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відвід складу суду залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

17.12.2014