02.12.2014
Провадження №2/522/6391/14
Справа №522/9624/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3691,24 доларів США та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2007 року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 19,20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 12.05.2014 року має заборгованість - 6079,94 доларів США, яка складається з наступного:
- 1870,61 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 3859,33 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 350,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2010 року з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 2605,52 доларів США.
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 43.10 доларів США - штраф (фіксована частина).
-173.72 доларів США - штраф (процентна складова).
Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Також позивачем разом з позовом були надані документи про зміну найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2007 року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 19,20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 12.05.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму у розмірі - 6079,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.05.2014 року (1 долар США = 11,60 грн.) складає 42818,44 грн.
Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2010 року з Відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 2605,52 доларів США.
Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/.
Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.
Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.
На підставі п. 5.3 «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків
Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 1870,61 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 3859,33 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 350,00 доларів США, на загальну суму у розмірі - 6079,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.05.2014 року (1 долар США = 11,60 грн.) складає 42818,44 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 43.10 доларів США - штраф (фіксована частина), 173.72 доларів США - штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 428,18 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6079,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.05.2014 року (1 долар США = 11,60 грн.) складає 42818,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок 64993919400001) судовий збір в розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
Судове рішення № 41966822, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/9624/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: