Ухвала суду № 41966508, 22.10.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3492/14-к

1кп/504/349/14

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22.10.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванчука В.І.,

при секретарі Антиповій Л.В.,

за участю прокурора Налапко С.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014160330000622 від 16.06.2014 року, який надійшов 13.10.2014 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід відносно якої обрано особисте зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2014 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області Налапко С.С. вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_1, захисник потерпілих ОСОБА_3, потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважають, можливим призначити до розгляду по суті даний обвинувальний акт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні.

Крім того встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2014 року обвинуваченій ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Також від представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на неї конкретних обов'язків на новий запобіжний захід у вигляді застави з метою забезпечення компенсації збитків нанесених потерпілим та їх майну, мотивуючи це тим, що на сьогоднішній день, обвинувачена ОСОБА_1 не сплатила ніяких коштів в рахунок майнової та матеріальної шкоди потерпілим, не надала їм допомоги на місці скоєння кримінального правопорушення та в лікарні, не цікавилась їхнім здоров'ям, виявляє «байдужість», не попросила пробачення.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілих, обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти задоволення даного клопотання, а також думку потерпілих, які підтримали клопотання свого представника, суд дійшов до висновку про недоцільність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування до обвинуваченого запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також недопущення спроб переховування від органів досудового слідства та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання або зміну запобіжного заходу суд має врахувати не тільки, ризики, визначені ст.177 КПК України, а й низку факторів, стосовно особи підозрюваного, обвинуваченого, тяжкості вчиненого нею злочину.

Також, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність підстав таких як щире каяття; виконання нею покладених обов'язків, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2014 року про застосування запобіжного заходу виді особистого зобов'язання; зменшення раніше заявлених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 не буде вчиняти нові кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується відсутністю судимостей. Обвинувачена ОСОБА_1 має самостійне місце проживання, позитивно характеризується, а також з урахуванням тяжкості покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням на неї конкретних обов'язків на новий запобіжний захід у вигляді застави.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316, 331 ч.1, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 286 КК України на 07 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв.

Відмовити у задоволенні клопотання представнику потерпілих адвокату ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на неї конкретних обов'язків на новий запобіжний захід у вигляді застави з метою забезпечення компенсації збитків нанесених потерпілим та їх майну.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області Налапко С.С., обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_1, представнику потерпілим ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

ВІРНО:

Суддя: В.І. Іванчук