Рішення № 41966406, 18.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16126/14-ц

Провадження № 2/520/7224/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 листопада 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики за № 2014-01-00073 від 11 лютого 2014 року у розмірі 12835 грн. 00 коп., та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року між ТОВ «Мігфінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики за №2014-01-00073, за яким позивач надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 1000 грн., зі сплатою 2,00 % за день користування грошовими коштами, з кінцевою датою повернення коштів 27 лютого 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ТОВ «Мігфінанс» виконав свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_1 грошових коштів.

Однак відповідач не здійснила повернення грошових коштів, порушивши умови договору позики, внаслідок чого, станом на 02 листопада 2014 року, у неї виникла заборгованість у загальній сумі 12835 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за договором позики - 1000 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 6625 грн. 00 коп.; пені - 4960 грн. 00 коп.; штрафу - 250 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження зобов'язань відповідача позивачем були надані боргові розписки, оригінали яких були оглянуті у судовому засіданні.

Суд приймає договір позики в якості належних та допустимих доказів виникнення боргового зобов'язання, так як відповідач даний факт жодним чином не спростувала.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок .

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, сплачений позивачем в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 1046-1050 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14 липня 1997 року Київським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс», що розташоване за адресою: м. Одеса - 82, вул. Софіївська, 11, кв. 2, ідентифікаційний код 38383995, грошові кошти за договором позики за № 2014-01-00073 від 11 лютого 2014 року, станом на 02 листопада 2014 року, у розмірі 12835 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за договором позики - 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 6625 (шість тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 00 коп.; пені - 4960 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп.; штрафу - 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 14 липня 1997 року Київським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс», що розташоване за адресою: м. Одеса - 82, вул. Софіївська, 11, кв. 2, ідентифікаційний код 38383995, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.