Ухвала суду № 41966116, 17.12.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6278/14-ц

Провадження № 2-с/500/68/14

УХВАЛА

17 грудня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Щербакові С.Ю.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_3

про

скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Представник заявника пояснив, що судовим наказом від 16 жовтня 2014 року з заявника на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 5259,50 грн. за адресою квартири АДРЕСА_1. Разом із тим пояснив, що право власності заявника за вказаною адресою визначено договором купівлі-продажу на квартиру від 04 грудня 2012 року, а застосовані тарифи стосувались нежитлових приміщень. З урахуванням вказаного просить судовий наказ скасувати.

Представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» проти заяви заперечує, пояснила, що тарифи застосовані з урахуванням рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1094 від 21 серпня 2007 року про виключення квартири зі складу житлового фонду.

Вислухавши пояснення, суд вважає заяву обгрунтованою.

Судовим наказом від 16 жовтня 2014 року з заявника на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 5259,50 грн. за адресою квартири АДРЕСА_1.

Тарифи застосовані з урахуванням рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 1094 від 21 серпня 2007 року про виключення квартири зі складу житлового фонду.

Таким чином не досліджувались обставини застосування різних тарифів для оплати за послуги централізованого опалення, що у відповідності до вимог ст. 105-1 ч.8 ЦПК України є підставою для скасування судового наказу та роз'яснення, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 5259,50 грн. за адресою квартири АДРЕСА_1 скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4