Ухвала суду № 41966031, 18.12.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.12.2014

Справа № 497/1980/14-ц

Провадження № 2/497/735/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

"1"18" грудня 2014 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.07.2014 року звернувся до суду з вище названим позовом (а.с.2-7), який згодом уточнив (а.с.68) та просить постановити рішенням, яким:

- визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» від 01.07.2014 року про зміну складу учасників товариства та внесення змін до установчих документів товариства, які оформлені Протоколом загальних зборів учасників товариства № 1 від 01.07.2014 року та зареєстровані шляхом внесення Реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області реєстраційного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.07.2014 року № 15321050017000186;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15321050017000186 від 01.07.2014 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміну складу або інформації про засновників (внесення рішення засновників (учасників) ТОВ «Юність (код ЄДРПОУ 31417514) щодо внесення змін до установчих документів ТОВ «Юність» про вихід ОСОБА_2 із складу учасників товариства та про прийом нового учасника ОСОБА_3.

06 жовтня 2014 року від позивача надійшла до суду заява про уточнення позовних вимог, якою просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» (код ЄДРПОУ 31417514) про зміну складу учасників товариства та внесення змін до установчих документів товариства, оформлені протоколом № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Юність» від 01.07.2014 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» (код ЄДРПОУ 31417514), оформлені протоколом № 2 загальних зборів засновників ТОВ «Юність» від 01.07.2014 року, про визнання правомірними рішень, прийнятих на загальних зборах засновників ТОВ «Юність», що відбулись 01.07.2014 року та оформлені протоколом № 1 .

- в частині скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15321050017000186 від 01.07.2014 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміну складу або інформації про засновників (внесення рішення засновників (учасників) ТОВ «Юність (код ЄДРПОУ 31417514) щодо внесення змін до установчих документів ТОВ «Юність» про вихід ОСОБА_2 із складу учасників товариства та про прийом нового учасника ОСОБА_3) залишити без розгляду (а.с.110-115).

В ході розгляду справи по суті позовних вимог, представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі посилаючись на те, що ТОВ «Юність» подало апеляційні скарги на ухвали Болградського районного суду Одеської області про вжиття заходів забезпечення позову від 20.06.2014 року справа № 497/1577/14-ц та від 23.06.2014 року справа № 497/1575/14-ц, якими заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії, повязані із відчуженням належної йому частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», та заборонено ТОВ «Юність» проводити загальні збори учасників з питань зміни розміру статутного капіталу ТОВ «Юність» та зміни розміру часток учасників у статутному капіталі, оскільки підставою заявлених позовних вимог є незаконні, на думку позивача, дії ТОВ «Юність», яке в супереч зазначених ухвал суду провело загальні збори товариства та ОСОБА_2 здійснив відчуження належної йому частки у статутному капіталі товариства.

Це клопотання було задоволено та ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційних скарг на ухвали Болградського районного суду Одеської області від 20.06.2014 року у цивільній справі № 497/1577/14-ц та від 23.06.2014 року у цивільній справі № 497/1575/14-ц.

08 грудня 2014 року до суду надійшла заява від позивача про відновлення провадження по справі у звязку з прийняттям рішень апеляційним судом, що було підставою зупинення провадження по справі.

Ухвалою судді від 09.12.2014 року відновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с.150).

08 грудня та 17 грудня 2014 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по даній справі (а.с.149, 153). В цих же заявах позивач зазначив, що наслідки відмови від позову йому, ОСОБА_1 відомі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Наслідки закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України позивачу відомі.Керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С.В.Кодінцева