Ухвала суду № 41965653, 05.07.2013, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/739/13-ц

У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву військової частини 2260 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за предмети речового майна,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина 2260 внутрішніх військ МВС України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за предмети речового майна, однак без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме в матеріалах справи відсутні всі необхідні відомості щодо відповідача по справі, а саме не зрозуміло який саме ОСОБА_2 є відповідачем по вказаній справі, оскільки не вказано його дату та місце народження; крім того враховуючи внесені зміни до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженими Наказом Державної судової адміністрації України 04 вересня 2012 року №101, а саме додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності, стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника, виникла необхідність зазначення у рішенні суду номеру та серії паспорта, ким та коли виданий вказаний паспорт та номеру ідентифікаційного коду, в звязку з чим до позовної заяви необхідно додавати копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача та відповідача, однак як видно з позовної заяви копія паспорта та ідентифікаційного коду відповідача відсутні; до позовної заяви не додано наказ щодо призначення відповідача на посаду помічника начальника військового наряду 4 взводу 1 роти 1 батальйону; також не вказані реквізити позивача, а саме на який рахунок необхідно стягувати заборгованість з відповідача; крім того в позовній заяві вказно, що представником за довіреністю №425 від 13 березня 2013 року є ОСОБА_3, однак до позовної заяви вказана довіреність не додана, тому є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву військової частини 2260 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за предмети речового майна, залишити без руху та надати пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана не поданою і повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1