Ухвала суду № 41965452, 12.12.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/5486/12

Провадження № 6/484/274/14

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області заяву комунального підприємства «Тепло» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року комунальне підприємство «Тепло» (надалі КП «Тепло») звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу виданого Первомайським міськрайонний судом по справі за заявою КП «Тепло» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви КП «Тепло» посилається на те, що судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набрав чинності 10.12.2012 року, а виданий стягувачу судом тільки 15.05.2014 року, що виключає можливість в термін передбачений Законом пред"явити виконавчий документ до виконання..

Поскільки підприємство своєчасно звернулося в суд за видачею судового наказу, а з вини останнього він був виданий з порушенням строку, то просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Посилаючись на зазначені обставини просили задовольнити заяву.

В судове засідання представник заявника не з"явився, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися також, були належно повідомлені, але відповідно до ч. 2 ст.. 371 ЦПК України це не перешкоджає розгляду заяв в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 29.10.2012 року Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області видано судовий наказ за заявою КП «Тепло» про стягнення 9833,42 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судовий наказ набрав законної сили 10.12.2012 року.

Стягувач про винесення наказу не знав, так як не був про це повідомлений судом, а отримав його лише 15.05.2014 року після письмового звернення до суду. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на цей час був пропущений.

Викладене свідчить, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважної причини, а тому цей строк необхідно поновити.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства «Тепло» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Тепло» строк для предявлення судового наказу № 2-н/1421/842/12 від 29.10.2012 року за заявою КП «Тепло» про стягнення 9833,42 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання, та 107,30 грн. судових витрат з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: