Ухвала суду № 41965324, 11.12.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.12.2014

Справа № 2-во/489/101/2014

2/489/2822/14

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві заяву ТОВ «Ніконджитбудсервіс» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 листопада 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ТОВ «Ніконджитбудсервіс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 листопада 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ніконджитбудсервіс», відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Миколаївській області, СДП «Укрспецюст» про стягнення коштів, посилаючись на те, що позовна заява підписана позивачкою ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року, в той час, коли в ухвалі про відкриття провадження судом зазначено, що з позовом до суду позивачка звернулася 14 жовтня.

Вивчивши матеріали справи судом встановлене наступне.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до ТОВ «Ніконджитбудсервіс», відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Миколаївській області, СДП «Укрспецюст» про стягнення коштів.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

31 жовтня 2014 року позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з виправленою позовною заявою відповідно до ухвали суду від 16 жовтня 2014 року.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позову без руху у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

За такого, судом вірно зазначена дата звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до ТОВ «Ніконджитбудсервіс», відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Миколаївській області, СДП «Укрспецюст» про стягнення коштів 14 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Ніконджитбудсервіс» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 листопада 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська