Рішення № 41964149, 10.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21517/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 жовтня 2014 року ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс»» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 7 вересня 2006 року між ВАТ «Акціонерний банк «Престиж»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014-71/310, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 100 000 доларів США під 13 відсотків річних строком до 11 вересня 2013 року. Взяті на себе зобов'язання за договором ОСОБА_1 виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 2 вересня 2014 року заборгованість позичальника становить 65 878.12 доларів США.

30 травня 2014 року за договором про відступлення права вимоги №4, право вимоги за зазначеним договором перейшло від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», як правонаступника ВАТ «Акціонерний банк «Престиж»» до ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс»». Оскільки позичальник в добровільному порядку сплатити заборгованість відмовляється, позивач просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі у випадку неявки відповідача не заперечує, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 вересня 2006 року між ВАТ «Акціонерний банк «Престиж»», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014-71/310, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 100 000 доларів США під 13 відсотків річних строком до 11 вересня 2013 року.

30 травня 2014 року за договором про відступлення права вимоги №4, право вимоги за зазначеним кредитним договором на суму 65 878,12 доларів США перейшло від ПАТ «Фідобанк» до ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс»».

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 2 вересня 2014 року його заборгованість перед кредитором становить 65 878,12 доларів США, з яких 56 818,76 доларів США борг по кредиту, 9 059,36 доларів США прострочені відсотки.

Дані факти підтверджуються кредитним договором від 7 вересня 2006 року, копією договору про уступку права вимоги від 30 травня 2014 року, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав у визначені договором строки зобов'язання з повернення грошових ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс»», з відповідача слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами.

Судові витрати по справі становлять 3654 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 541, 546 ч.1, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 625, 1046, 1048 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс»» (м. Київ, вул. Якіра 17А, код ЄДРПОУ 38902168) заборгованості за кредитним договором №014-71/310 від 7 вересня 2006 року в сумі 65 878,12 доларів США, що еквівалентно 1 030 794 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: