Справа № 2/679/813/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені, розірвання договору поруки вимогам ст. 119 ЦПК України,-
ВСТАНОВИВ:
що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку та не сплачений судовий збір.
Застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом позову і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, чого з позовної заяви не вбачається. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини і застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитуванню, тому позивач не може бути звільнений від сплати судового збору в порядку ЗУ «Про захист прав споживачів».
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.
Без усунення зазначених недоліків дана позовна заява до провадження суду прийнята бути не може.
Тому, необхідно запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки та зазначити в позовній заяві місцезнаходження відповідача, його поштову адресу, номери засобів звязку, і сплатити судовий збір на р/р 31211206700004, одержувач УДКСУ у м. Нетішині ОКПО 37858841, МФО 815013.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, пені, розірвання договору поруки залишити без руху та запропонувати їй усунути вказані недоліки до 24 листопада 2014 року.
Застерегти позивача, що в разі не виправлення недоліків в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала щодо оплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 41963999, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/2343/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: