Ухвала суду № 41963919, 11.11.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/679/336/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього недійсними та за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

що 08.07.2014 року провадження по даній справі було зупинено до проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На даний час до суду надійшли матеріали справи, в звязку з неможливістю проведення експертизи за відсутності оригіналів договору поруки № 3476 від 22.02.2007 року та додаткової угоди № 1 від 29.12.2008 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки та додаткової угоди до нього недійсними та за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 20.11.2014 року на 10 годину, в яке викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий