Постанова № 41963859, 08.12.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2792/14-п, 675/2829/14-п,

Провадження № 3/675/720/2014, 3/675/738/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ізяславського ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Кунівське» с. Кунів Ізяславського району Хмельницької області,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в :

09.10.2014 року о 17 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Долоччя Ізяславського району керуючи автомобілем НОМЕР_2, перевозив вантаж жом, з якого витікала рідина на проїзну частину дороги забруднювавши її при цьому, чим порушив вимоги п. 2.3 (г) ПДР.

Крім того, 05.11.2014 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Камянець Подільський Війтівці - Білогіря керував автомобілем НОМЕР_2, в якому перевозив вантаж жом, з якого витікала рідина на проїзну частину дороги забруднювавши її при цьому, чим порушив вимоги п. 2.3 (г) ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєному правопорушенні та дав суду пояснення про обставини вчиненого ним правопорушення. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АВ2 № 323479 від 09.10.2014р., та АВ2 № 324672 від 15 11.2014 р., іншими доказами по справі..

Вислухавши пояснення правопорушника дослідивши матеріали справи, знаходжу доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що їх слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Визнання вини, щире каяття, є обставинами що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, його поведінку, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.139 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 252, 268, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич