Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1601/14-ц
Провадження № 2/674/693/14
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
12 грудня 2014 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої суддіАртемчук В.М.
при секретаріМудрицькій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом
ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» м.Дніпропетровськ
до
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
(ціна позову 36225,37 грн.)
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2014 року позивач, ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 36225,37 грн.).
Справа призначалась до попереднього судового розгляду на 10.11.2014 року, а також до судового розгляду на 17.11.2014 року, 28.11.2014 року та 12.12.2014 року, однак відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.
А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_2 в судове засідання є без поважних причин, в звязку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 35 225,37 грн.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
Судове рішення № 41963738, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 12.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1601/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: