Рішення № 41963603, 26.11.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/395/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Кузьменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7394, 04 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.03.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Невиконання відповідачем зобов'язання щодо погашення кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов Договору і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача в суд не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення. У додаткових письмових поясненнях до позову зокрема вказав наступне: позичальник 07.03.2008 р. звернувся до банку з письмовою заявою про оформлення кредиту на своє ім'я. Клієнтом підписана заява про встановлення кредитного ліміту на пластикову карту НОМЕР_2 про відкриття кредитного карткового рахунку в розмірі 3000 грн, базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом 24 % на рік. Своїм особистим підписом у заяві про отримання кредиту відповідач погодився з тим, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, з якими він ознайомився і згідний, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

07 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав у ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого являється ПАТ КБ «Приватбанк», кредит у розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік. При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг.

Таким чином, між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п.9.12) договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит у розмірі 3000 грн.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту за договором (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку (п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Внаслідок невиконання позичальником ОСОБА_1 умов укладеного ним договору станом на 26.08.2014 р. у нього наявна заборгованість у розмірі 10419, 47 грн, з яких 2781, 90 грн - заборгованість за кредитом, 4342, 22 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3295, 35 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом.

Однак судом встановлено, що згідно судового наказу, виданого Підволочиським районним судом 23 грудня 2008 року №2-н-111/08 із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість у розмірі 3615, 62 грн по кредитному ліміту на підставі заяви від 07.03.2008 р.

Таким чином різниця вказаної заборгованості, яка підлягає до стягнення із ОСОБА_1 становить 6803, 85 грн.

Із урахуванням вимог пунктів заяви ОСОБА_1 від 07.03.2008 р. про встановлення кредитного ліміту, до цієї суми слід додати штрафи (фіксовану та процентну частини) - 250 грн та 340, 19 грн відповідно.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 7394, 04 грн (6803, 85 грн + 250 грн + 340, 19 грн).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243, 60 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. - НОМЕР_1), жителя с. Козярі Підволочиського району, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570, рахунок для погашення заборгованості - 29092829003111, МФО - 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.03.2008 р. у розмірі 7394, 04 грн (семи тисяч трьохсот дев'яноста чотирьох гривень 04 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (рахунок - 64993919400001) суму судового збору в розмірі 243, 60 грн (двохсот сорока трьох гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко