Рішення № 41963599, 16.12.2014, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1407/14-ц

Провадження № 2/669/396/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 10000 гривень.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за те, що останній 07 липня 2014 року, 11 та 25 серпня 2014 року, а також 22 вересня 2014 року викрав з його, позивача, житлового будинку по АДРЕСА_1 заощаджені на лікування гроші в загальній сумі 7400 гривень.

Зазначає, що вказаним кримінальним правопорушенням йому відповідачем ОСОБА_2 було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, пережитих у зв'язку з проникненням сторонньої особи в його житлове приміщення, позбавленням можливості користуватися викраденими грішми, які він заощаджував із пенсії на лікування, постійні спогади та думки про наслідки події, страх можливого їх повторення зі сторони відповідача, а тому з цих підстав просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Пояснив, що 350 гривень, які були викрадені відповідачем 22 вересня 2014 року, повернуті йому ще під час досудового розслідування, а решту викрадених 7050 гривень відповідач ОСОБА_2 повернув йому в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, погодившись на відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 гривень. Крім того, представник відповідача зазначив, що заявлена позивачем сума моральної шкоди в розмірі 10000 гривень є завищеною та необґрунтованою, оскільки, окрім вироку суду, не підтверджена жодними належними доказами.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи № 669/1179/13-к встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року, який набрав законної сили 24 грудня 2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком за крадіжку 07 липня 2014 року, 11 та 25 серпня 2014 року, а також 22 вересня 2014 року з житлового будинку потерпілого ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 грошей в загальній сумі 7400 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовної якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 цього ж Кодексу розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні не було доведено погіршення стану здоров'я у зв'язку із викраденням грошей.

Разом з тим, при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 є особою похилого віку і в зв'язку з протиправними діями відповідача був позбавлений можливості на власний розсуд користуватися викраденими грішми, які заощаджував із пенсії, крім того, змушений був змінити звичний для нього спосіб життя та докладати додаткових зусиль, направлених на захист своїх прав в правоохоронних органах та суді.

За таких обставин, враховуючи вимоги справедливості та розумності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 1000 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Йосипівці Білогірського району Хмельницької області (ІН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану злочином, в розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 /двісті сорок три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк