Рішення № 41963379, 16.12.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7787/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Логін Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Шевченківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 2178,85 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 24.01.2014 року за адресою проживання відповідачів: АДРЕСА_1, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Про дані порушення був складений відповідний акт № 04795 від 24.01.2014р. Внаслідок вказаного порушення відповідачі заборгували позивачу 2178,85 грн. В звязку з наведени, представник позивача просить стягнути вказану суму в користь ПАТ " Львівобленерго" .

В судовому засіданні представник позивача Строгуш Л.Р. позов підтримала повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить його задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, у квартирі АДРЕСА_1 проживають відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП «Тополя 406» від 17.09.14р. № 3456 (а.с. 8).

Згідно акту № 04795 від 24.01.2014р. про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» складеними контролерами ПАТ «Львівобленерго», відповідачі спожили електричну енергію безобліково, шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішень комісії Шевченківського РЕМ (протокол 04795 від 21.02.14р.) відповідачі завдали ПАТ «Львівобленерго» порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку у розмірі 2178,85 грн.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь ПАТ «Львівобленерго» 2178,85 грн. збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, крім того, з відповідачів слід стягнути 243,60 грн. витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 37, 48, 53 ПКЕЕН, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 в користь ПАТ «Львівобленерго» (р/р 26037305498 в ОПЕР філії ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587 ) вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 2178 /дві тисячі сто сімдесят вісім/ грн. 85 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 в користь ПАТ «Львівобленерго» (р/р 26004301500 в ОПЕР філії ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587 ) 243 / двісті сорок три/ грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня проголошення рішення суду.

Суддя: І. Є. Зима