Ухвала суду № 41963294, 17.12.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4928/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 грудня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.11.2014 року за заявою ПАТ «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року за заявою ПАТ «Львівгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1539,74 грн. Окрім того, з боржників стягнено, в користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 просить скасувати даний наказ так як борг вже стягнуто судовим наказом від 15.11.2011 року, а тому не погоджується із розміром нарахованої заборгованості. З огляду на наведені обставини просить заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився.

Згідно вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що судовий наказ підлягає до скасування так як з поданій заяві вбачається спір про право, що унеможливлює видачу судового наказу.

З врахування вище наведеного, суд прийшов до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, тому судовий наказ слід скасувати та розяснити що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 14.11.2014 року за заявою ПАТ «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський