Ухвала суду № 41963238, 12.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/7847/14-ц

2-с/465/114/14

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

12 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.,

Розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал» про стягнення суми боргу та судових витрат , -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 2н/465/887/14 за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал" щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу та судових витрат.

Заявлені вимоги стягувач мотивував тим, що відповідач в добровільному порядку не бажає повернути борг за надані житлово-комунальні послуги, а тому просив стягнути шкоду у примусовому порядку, шляхом видачі судового наказу.

Не погоджуючись із наказом суду, боржник ОСОБА_1 подала заяву про його скасування.

Заява подана в межах процесуальних строків, відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, та згідно з вимогами ч. 4 ст. 105 1 ЦПК України, підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України, розгляд заяви проводиться судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, вважаю за доцільне прийняти заяву до провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 12 год. 40 хв. 16 грудня 2014 року з викликом осіб, що беруть участь у справі, яким розяснити, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 105 -1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал» про стягнення суми боргу та судових витрат, прийняти до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в судове засідання на 12 год. 40 хв. 16 грудня 2014 року.

В судове засіданні викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь