Рішення № 41963180, 05.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/5546/14-ц

2/465/2908/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.12.2014 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "КРЕЗ-КАПТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів по кредитному договорі в розмірі 10066,55 грн. та судові витрати у розмірі 243,6 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 14.06.2013 року між Кредитною спілкою "Крез - Капітал" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1106853, на підставі якого відповідачці було надано кредитні кошти в сумі 4927,91 грн., із сплатою 20,6 % річних за користування кредитом на термін 9 місяців до 14 березня 2014 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед спілкою по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Станом на 20.08.2014 року заборгованість відповідача становить 4927,91 грн., що складається з: 4927,91 грн. - заборгованість по кредиту; 1148,64 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3990,00 грн. збільшена плата за користування кредитом ( з розрахунку 10 грн. за кожен день прострочення).

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві зазначив, що просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти проведення судового засідання в порядку заочного розгляду з постановленням заочного рішення. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлені про слухання справи по останньому відомому місцю проживання. Однак, конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання". Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаною стороною в позовній заяві адресою місця проживання. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається що судове повідомлення їй вручене належним чином. На підставі ст.ст.169, 224 суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.06.2013 року між Кредитною спілкою "Крез - Капітал" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1106853, на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 4927,91 грн., із сплатою 20,6 % річних за користування кредитом на термін до 14 березня 2014 року. Відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором /а.с.5-6/.

Оскільки, відповідачем умови договору не виконувались станом на 20.08.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4927,91 грн. - заборгованість по кредиту; 1148,64 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3990,00 грн. збільшена плата за користування кредитом ( з розрахунку 10 грн. за кожен день прострочення), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.3/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. ,526,1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав .

В зв'язку з цим , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 611, 612, 625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Крез - Капітал" (р/р 2650801000021 в ПАТ «ОКСІ БАНК» МФО 325990, ЗКПО 26485222) заборгованість за кредитним договором №1106853 від 14.06.2013 року в сумі 10066,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Крез - Капітал" (р/р 2650801000021 в ПАТ «ОКСІ БАНК» МФО 325990, ЗКПО 26485222) судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.