Постанова № 41963130, 17.12.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/12195/14-п

пр.№ 3/464/1840/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

головний бухгалтер ПАТ «Електро»,

ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2014, складеним ДПІ Сихівського району м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на підставі акта № 1210/13-50-22-01-17/00132486 від 22.10.2014, вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним директором ПАТ «Електро», що на вулиці Пимоненка,3 в м.Львові, порушив вимоги податкового законодавства, а саме: занижено податок на додану вартість за березень 2014 року у сумі 28860,00 грн., чим порушено п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ ( із внесеними змінами і доповненнями).

В суді правопорушник заперечив проти адміністративного правопорушення повністю та пояснив, що у звязку із незгодою з висновками перевірки - податкові повідомлення-рішення, яке прийнято на підставі вищевказаного акта, оскаржені до головного управління ДФС у Лвьівській області.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за березень 2014 року; протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно правопорушника 03.12.2014, а відтак вважаю, що на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП України.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких встановлених даних, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП України та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя С.В.Борейко