Ухвала суду № 41963099, 16.12.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/7847/14-ц

2-с/465/114/14

УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Львові заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/465/887/2014 від 03.12.2014 року виданого за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про видачу судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що боржник в добровільному порядку не бажає повернути борг за надані їй послуги з водопостачання та водовідведення, а тому просить стягнути кошти у примусовому порядку, шляхом видачі судового наказу.

За наслідками розгляду заяви та доданих до неї матеріалів, судом 03.12.2014 року видано судовий наказ.

Не погоджуючись з даним наказом, боржник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить скасувати судовий наказ у звязку із тим, що стягувачем не було надано належних та допустимих доказів про наявність в боржника заборгованості, оскільки квартира була придбана 30.07.2013 року і відповідно до п.10 договору купівлі - продажу продавець ОСОБА_2 зобов'язувався погасити заборгованість до 30.08.2014 року. Станом на червень 2013 року заборгованості по водопостачанню у продавця не було, що підтверджується квитанція ЛКП "Навколо базару".

12 грудня 2014 року, суддею Франківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про прийняття заяви щодо скасування судового наказу до розгляду та призначено судове засідання на 16 грудня 2014 року.

В судове засідання боржник та стягувач не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, однак відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підлягає розгляду протягом десяти днів з моменту постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За даних обставин, суд вважає за необхідне судовий наказ, виданий Франківським районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.12.2014 року виданого за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат - задовольнити.

Судовий наказ 2н/465/887/14 виданий Франківським районним судом м.Львова за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати .

Роз'яснити стягувачу право звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кузь В.Я.