Ухвала суду № 41962739, 15.12.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4147/13-ц

Провадження № 6/442/243/2014

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, про зміну порядку виконання рішення суду - судового наказу, виданого 01.07.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №442/4147/13-ц, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про заміну порядку виконання судового наказу, виданого 01.07.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №442/4147/13-ц про стягнення з КП "МВУЖКГ" Стебницької міської ради на користь ОСОБА_3 3139,40 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування подання покликається на те, що 24.11.2014 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області Бабяк Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.07.2014 р. у відділ ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції надійшло рішення № 510 від 05.02.2014 року з розрахунком видатків на 2014 рік Стебницької міської ради, згідно яких Стебницька міська рада бере на себе відповідальність оплати коштів у відповідності до судових рішень по заробітній платі працівникам КП «МВУЖКГ», позаяк останнє не працює, на арештовані рахунки кошти не поступають, а відтак, склались обставини, що утруднюють виконання рішення суду. Однак, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців засновником КП «МВУЖКГ» являється виконавчий комітет Стебницької міської ради, а тому просить суд змінити порядок виконання судового наказу, оскільки, Стебницька міська рада від імені та в інтересах територіальної громади міста Стебника відповідно до чинного законодавства України володіє, користується та розпоряджається об'єктами права комунальної власності, в тому числі може передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичними та фізичними особами, здавати їх в оренду, продавати і купувати, передавати в заставу. Стебницька міська рада має власний виконавчий орган виконавчий комітет Стебницької міської ради, який є підзвітним та підконтрольним Стебницькій міській раді.

Сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд подання у їхній відсутності. Державний виконавець подання підтримує, а виконавчий комітет Стебницької міської ради щодо задоволення подання покладається на думку суду. Представник КП "МВУЖКГ" та стягувач в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Виходячи з положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони або поданням державного виконавця суд вирішує питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із матеріалів цивільної справи №442/4147/13-ц вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено судовий наказ №442/4147/13-ц про стягнення з КП «МВУЖКГ» на користь ОСОБА_3 3139,40 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Як вбачається з рішення № 510 від 05.02.2014 року з розрахунком видатків на 2014 рік Стебницької міської ради, згідно яких Стебницька міська рада бере на себе відповідальність оплати коштів у відповідності до судових рішень по заробітній платі працівникам КП «МВУЖКГ», позаяк останнє не працює, на арештовані рахунки кошти не поступають, а відтак, КП " МВУЖКГ " є неплатоспроможним.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, засновником КП " МВУЖКГ " є виконавчий комітет Стебницької міської ради Львівської області. А відтак, все рухоме та нерухоме майно, закріплене за КП "МВУЖКГ" належить на праві комунальної власності Стебницькій міській раді Львівської області та її виконавчому комітету.

Відповідно до Конституції України та чинного законодавства України, територіальній громаді належить право власності на рухоме і нерухоме майно, що знаходиться в комунальній власності, доходи міського бюджету, а також майнові права, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності. Стебницька міська рада має власний виконавчий орган виконавчий комітет, який є підзвітним та підконтрольним Стебницькій міській раді. Виконавчий орган Стебницької міської ради являється основним розпорядником коштів місцевого бюджету.

З огляду на вкаже суд приходить до переконання, що в даному випадку обставин, що утруднюють виконання судового рішення, а тому подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Змінити порядок виконання судового наказу №442/4147/13-ц, виданого 01.07.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, а саме стягнення на користь ОСОБА_3 3139,40 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з розпорядника коштів виконавчого комітету Стебницької міської ради ЄРДПОУ 04372431, вул. Мазепи, 8, м. Стебник.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя