Ухвала суду № 41962312, 24.09.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11292/13-к

Номер провадження 1-кп/404/37/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі колегії:

головуючого судді - Павелко І.Л

членів колегії - Куценко О.В., Бурко Р.В.

при секретарі - Зайко О.В.

за участю прокурора - Назарук С.Л.

обвинуваченних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12013120050000048 по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України ,-

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України ,-

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 219 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 17.12.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № №12013120050000048 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, можуть впливати на свідків, а дія ухвали суду від 02.07.2014 року про зміну тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на домашній арешт строком до 23.08.2014 року включно закінчилась.

Доводи захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про те, що відносно їх підзахисних раніше обрана міра запобіжного заходу - застава та вказана міра запобіжного заходу є суворою безпідставні.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту в судовому засіданні не встановлено, крім того суду необхідний час для розгляду справи тому виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів - до 22.11.2014 року включно, а обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобов'язання залишити до 22.11.2014 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 22.11.2014 року:

1. Прибувати до Кіровського районного суду м. Кіровограда за першою вимогою суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту а саме АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_1 без дозволу суду.

3. Не залишати ОСОБА_1 місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_1 без дозволу суду з 20-00 год. до 06-00 год.

4.Не відлучатися із населеного пункту, а саме АДРЕСА_2, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2 без дозволу суду.

5. Не залишати ОСОБА_2 місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в якому зареєстрований та проживає без дозволу суду з 20-00 год. до 06-00 год.

Обвинуваченому ОСОБА_3 - особисте зобов'язання залишити до 22.11.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко