Ухвала суду № 41961823, 18.12.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 0818/8719/2012

2-во/335/192/14 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Державної організації «Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Державної організації «Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

24.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2012 року у справі за позовом Державної організації «Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було відмовлено.

03.06.2013 року від ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2012 року, при подачі якої ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1720, 50 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з тим, що судовий збір було сплачено на рахунки банківських установ не уповноважених на їх отримання.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 липня 2013 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2013 року залишено без змін.

08.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

22.08.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Державної організації «Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, судом було зобовязано ГУДКУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок, сплачену на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району, згідно квитанції № к19/1/12 від 01.06.2013.

15.10.2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що в ухвалі суду про повернення судового збору було допущено описку, а саме помилково зазначено «зобовязати ГУДКСУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору», замість правильного: «зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору», що унеможливлює виконання зазначеного рішення.

В судове засідання сторони не зявилися. Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Судом встановлено, в тексті ухвали помилково зазначено, «зобовязати ГУДКСУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору», замість правильного: «зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 168 ) повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору», що унеможливлює виконання рішення. На підставі зазначеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2013 року про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Державної організації «Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В резолютивній частині тексту ухвали правильним вважати «Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок, сплачену на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району, згідно квитанції № к19/1/12 від 01.06.2013» замість помилково зазначеного «Зобовязати ГУДКУ у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок, сплачену на р/р 31210206700007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського району, згідно квитанції № к19/1/12 від 01.06.2013».

Ухвала про повернення судового збору може бути звернена до виконання протягом одного року з дня винесення ухвали про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору, тобто до 18.12.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Апаллонова