Ухвала суду № 41961345, 24.11.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5395/14-ц

Провадження №: 2-с/332/34/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району 14.11.2014 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за послуги в розмірі 2286,45 грн. та 121,80 грн. судових витрат.

30.10.2014 року судом виданий судовий наказ № 2-н/332/1402/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника 2286,45 грн. заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та 121,80 грн. судових витрат.

14.11.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що вимоги Концерну «Міські теплові мережі» є необґрунтованими, оскільки згідно із змісту вбачається спір про право, а саме заявником порушені строки позовної давності, яка повинна становити 3 роки.

Сторони до суду не зявилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. У відповідності до ч.6 ст.1051 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки згідно наданих до суду доказів в заяві Концерну «Міські теплові мережі» вбачається спір про право.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ № 2-н/332/1402/14 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води в розмірі 1404,62 грн. та 121,80 грн. судових витрат, та визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко