Рішення № 41961223, 18.12.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/4487/14-ц

2/311/1516/2014

18.12.2014

Справа № 2/311/1516/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

18 грудня 2014 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Василівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,

В С Т А Н О В И В :

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Василівської міської ради Запорізької області звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановами Василівського районного суду Запорізької області від 06.08.2012 року за справою № 3/802/926/12 та від 06.08.2012 року за справою № 3/802/926/12 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Однак, внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів незаконними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державі заподіяні збитки на суму 586,50 грн., які розраховані Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209. У зв'язку з тим, що винні у скоєнні адміністративного правопорушення особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до теперішнього часу у добровільному порядку заподіяну державі шкоду не відшкодували, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави Україна та Василівської міської ради Запорізької області 586,50 грн. заподіяних збитків, судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі, на підставі наявних у ній доказів, не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює

наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою

Судом встановлено, що 10.07.2012 року, приблизно о 10-00 годині, в Каховському водосховищі в районі м.Василівка Запорізької області, ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3, здійснювали протизаконний лов раків в брід забороненим знаряддям лову - «волоком», виготовленим з сітєснасного матеріалу розміром 1,7 х 1 м, вічко 15 мм, виловив раків в кількості 23 шт. вагою 2 кг, чим заподіяно матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 586,50 грн., чим порушили с.63 Закону України «Про тваринний світ».

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 06.08.2012 року у справі №3/802/926/12 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Дана постанова суду набрала законної сили - 16.08.2012 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.9).

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 02.08.2012 року у справі №3/802/922/12 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Дана постанова суду набрала законної сили - 13.08.2012 року, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів незаконними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державі в особі Василівської міської ради заподіяні збитки на загальну суму 586,50 грн., що підтверджується розрахунком, наданим Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, складеним відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 (а.с.11).

Згідно вимог ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заподіяна державі шкода внаслідок порушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3В вимог природоохоронного законодавства у розмірі 586,50 грн. підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки до теперішнього часу заподіяна державі матеріальна шкода у добровільному порядку

відповідачами не відшкодована, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду за захистом інтересів держави України в особі Василівськї міської ради Запорізької області.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави Україна та Василівської міської ради Запорізької області заподіяну матеріальну шкоду в сумі 586,50 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн., оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при пред'явленні позову даної категорії справ.

Керуючись ст.8,124 Конституції України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про тваринний світ», «Правилами любительського і спортивного рибальства», затвердженими наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, «Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року зі змінами та доповненнями, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 79, 80, 88, 208, 209,212, 215, 218, 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Василівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави Україна в особі Василівської міської ради Запорізької області матеріальну шкоду в сумі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 33112331700045 отримувач: УК у Василівському районі, 24062100. код ЄДРПОУ - 38025519, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області .МФО - 813015.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок шість) гривень 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО