Постанова № 41961171, 13.12.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дело №1-637/11

Производство №1/310/13/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

13.12.2014г. Бердянск

Бердянский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Пшеничного И.А.

при секретаре Тимченко В.М.

с участием прокурора Васильева Н.А., Сушко В.М., Глянь Е.Н.

потерпевшего ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО «Он Лайн Азов-Юг», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.3683 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом юридического лица частного права - директором ООО «Он Лайн Азов», 08 июля 2011 года, примерно в 12 час. 55 мин., находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Запорожская область, г. Бердянск, ул. Дюмина, 42/9, получил неправомерную выгоду, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.11 Закона Украины «Об архитектурной деятельности», во время строительства объекта архитектуры осуществляется авторский и технический надзор. Авторский надзор осуществляется архитектором - автором проекта объекта архитектуры, другими разработчиками утвержденного проекта или уполномоченными ими лицами. Авторский надзор осуществляется в соответствии с законодательством и договором с заказчиком.

В случае обнаружения отклонений от проектных решений, допущенных во время строительства объекта архитектуры, и отказа подрядчика в отношении их устранения лицо, которое осуществляет авторский и технический надзор, сообщает об этом заказчику и соответственную инспекцию государственного архитектурно-строительного контроля для применения мер в соответствии с законодательством.

Согласно ст.27 Закона Украины «Об архитектурной деятельности», заказчики и подрядчики во время создания объекта архитектуры обязаны обеспечивать строительство объектов архитектуры согласно рабочей документации, применять строительные материалы, изделия и конструкции, которые отвечают государственным стандартам, нормам и правилам и те, которые прошли сертификацию, если она является обязательной.

Согласно ст.7 Закона Украины «Об архитектурной деятельности», внесение изменений в утвержденный проект проводится исключительно по согласию архитектора - автора проекта, а в случае отклонения от технических условий - по согласованию с предприятиями, учреждениями и организациями, которые предоставили такие технические условия, и заказчиком.

Так, 05 апреля 2000 года произведена государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью «Он Лайн Азов» (далее ООО «Он Лайн Азов») код ОКПО 30921162. Основными видами деятельности указанного общества являются: монтажные работы; проектные работы; монтаж систем вентиляции, монтаж систем кондиционирования и другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.

На заседании собрания учредителей ООО «Он Лайн Азов» ОСОБА_3 30 марта 2000 года избран на должность директора указанного предприятия.

Согласно п. п. 10.6, 10.7 устава ООО «Он Лайн Азов» директор утверждает текущие планы деятельности общества, утверждает договорные цены на продукцию и тарифы на услуги, принимает решение о получении долгосрочных кредитов, распоряжается имуществом общества принимает на работу и увольняет с работы сотрудников общества, применяет к ним меры поощрения и накладывает меры дисциплинарного взыскания, организует ведение бухгалтерского учета на предприятии, распоряжается имуществом общества, имеет право заключать договора, давать поручения и открывать расчетные счета в банковских учреждениях.

Таким образом, ОСОБА_3, работая в указанной должности, постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом юридического лица частного права ООО «Он Лайн Азов».

15 октября 2008 года между ООО «Техклимат» в лице директора ОСОБА_1 и Управлением капитального строительства, реконструкции и технического надзора исполнительного комитета Бердянского городского совета заключен договор, согласно которого ООО «Техклимат» является подрядчиком выполнения работ по реконструкции здания городского Дворца культуры, проектные работы по кондиционированию и вентиляции, которого выполнило ООО «Он Лайн Азов».

08 апреля 2011 года между ООО «Он Лайн Азов» в лице директора ОСОБА_3, который действует на основании устава (исполнитель) с одной стороны и управлением капитального строительства, реконструкции и технического надзора исполнительного комитета Бердянского городского совета в лице, исполняющего обязанности начальника ОСОБА_5 (заказчик) был заключен договор №6 на выполнения авторского надзора. Согласно указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по осуществлению авторского надзора за строительством объекта: «Здание городского Дворца культуры, гор. Бердянск - реконструкция». Авторский надзор осуществляется согласно ДБН А.2.2-4-2003 «Положения об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений», Постановления Кабинета Министров Украины от 11.07.2007 года №903 «Об авторском надзоре во время строительства объекта архитектуры», Приказа Министерства регионального развития и строительства Украины №297 от 01.07.2008 года. За исполнение работ по указанному договору заказчик - Управление капитального строительства реконструкции и технического надзора исполнительного комитета Бердянского городского совета перечисляет исполнителю 54000 грн. 00 коп.

Приказом №19-2 от 11.04.2011 года директор ООО «Он Лайн Азов» ОСОБА_3 возложил на себя осуществление авторского надзора за проведением строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкции систем кондиционирования и вентиляции в здании Дворца культуры по адресу: ул. Дюмина, 57/10, гор. Бердянск Запорожской области».

Таким образом, ОСОБА_3 являлся лицом, которое на основании специального полномочия - договора №6 и приказа №19-2 исполняло организационно-распорядительные функции.

В период времени со средины апреля 2011 года по 08 июля 2011 года, директор ООО «Он Лайн Азов» ОСОБА_3, используя свое служебное положение, с целью получения неправомерной выгоды, неоднократно отказывал директору ООО «Техклимат» ОСОБА_1 во внесении изменений в проект по реконструкции «Здание городского Дворца культуры».

08 июля 2011 года, примерно в 12 час. 55 мин., ОСОБА_3, находясь в служебном кабинете ООО «Он Лайн Азов», расположенном по адресу: гор. Бердянск, ул. Дюмина, 42/9, действуя умышлено, из личных корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора ООО «Он Лайн Азов» и выполняя организационно-распорядительные функции, которыми был наделен как директор ООО «Он Лайн Азов», имея умысел на получение неправомерной выгоды, получил от ОСОБА_1 42500 грн. 00 коп. и 5300 долларов США, что согласно курса НБУ эквивалентно 42245 грн. 24 коп. за внесение изменений в проект по вентиляции и кондиционированию здания городского дворца культуры, которые позволят устранить замечания, указанные в ходе проведения авторского надзора.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3, в предъявленном ему обвинении, при изложенных в постановлении обстоятельствах, свою вину не признал, но заявил ходатайство о применении в отношении него п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, освобождении его от уголовной ответственности, отмене в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и снятии ареста с принадлежащего ему имущества. Просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства ОСОБА_3, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.3683 УК Украины, в соответствии с требованиями ч.3 ст.12 УК Украины квалифицируется как преступление средней тяжести, поэтому подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии» 2011 года. Просил удовлетворить ходатайство обвиняемого и возвратить потерпевшему изъятые денежные средства.

Потерпевший поддержал позицию прокурора и просил возвратить изъятые денежные средства, которые принадлежат ему.

Защитник возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением амнистии. По его мнению, в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, но с учетом позиции подсудимого, он оставляет рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности в связи с применением амнистии подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, который вступил в силу 28.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, обвиняемые в совершении умышленных преступлений, которые не являются тяжкими и особо тяжкими, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу указанного Закона, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Указанные действия ОСОБА_3 квалифицированы прокурором по ч.3 ст.3683 УК Украины, как получение должностным лицом юридического лица частного права неправомерной выгоды за совершение действий с использованием предоставленных ему полномочий в интересах того, кто передает такую выгоду.

Санкция ч.3 ст.3683 УК Украины, в редакции Закона Украины №3207-VI от 07.04.2011 года, предусматривает наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.12 УК Украины классифицируются как преступление средней тяжести.

Наличие у ОСОБА_3, по состоянию на 28.07.2011 года, несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, подтверждается копией свидетельства о рождении НОМЕР_1 от 09.09.2011 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_3, который по состоянию на 28.07.2011 года (на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года) имел ребенка, которому не исполнилось 18 лет, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, против применения в отношении него амнистии не возражает и амнистия к нему на протяжении 1998-2010 годов не применялась, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

В соответствии с требованиями ст.282 УПК Украины, мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная в отношении ОСОБА_3, а также меры по обеспечению возможного гражданского иска - арест на имущество ОСОБА_3, - подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 273, 282, 296 УПК Украины 1960 года, ст. ст. 44, 86 УК Украины, п. «в» ст. ст. 1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_3, об освобождении от уголовной ответственности в связи с применением амнистии, - удовлетворить.

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с применением п.«в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.3683 УК Украины, - производством прекратить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 84745 грн. 24 коп., которые согласно прибыльного внебалансового ордера №1 от 29.07.2011 года переданы на хранение в ПАТ «Укрсоцбанк», возвратить законному владельцу ОСОБА_1;

- диктофон «Olympus», который хранится в Бердянском горрайонном суде, - возвратить законному владельцу ОСОБА_1;

- джинсы и прибор «Спектр Универсал», которые хранятся в Бердянском горрайонном суде, - возвратить законному владельцу ОСОБА_3;

- рабочий проект, план-схемы и журнал авторского надзора, печать ООО «Он Лайн Азов», которые хранятся в Бердянском горрайонном суде, - возвратить законному владельцу обществу с ограниченной ответственностью «Он Лайн Азов».

- документы, которые хранятся в материалах дела, - хранить в уголовном деле;

- кассету, карты памяти, диски и flesh-носитель, которые хранятся в Бердянском горрайонном суде, - хранить при уголовном деле;

- смывы с ручки окна, контрольные образцы ваты и спецсредства, которые хранятся в Бердянском горрайонном суде, - уничтожить.

Арест, который согласно постановлению старшего следователя Бердянской межрайонной прокуратуры Запорожской области юриста 3-го класса Венцева И.А. от 21.07.2011 года, наложен на имущество ОСОБА_3, - отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3 - отменить.

На постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья И. А. Пшеничный