Ухвала суду № 41960779, 17.12.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1721/2014(м)

264/4420/14-ц

Головуючий в 1 інстанції Харитонова Г.Л.

Доповідач: Лоленко А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Лоленко А.В.

суддів: Бугрим Л.М., Зайцевої С.А.

при секретарі: Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті за тих підстав, що судом першої інстанції порушені вимоги процесуального права, Банк не був належним чином повідомлений про розгляду справи в суді.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд посилався на те, що до судових засідань, призначених на 23.06.14 р., 28.07.14р., та 01.09.14 р., представник позивача не з»явився з невідомих причин, про час, місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Разом з тим, такі висновки суду не підтверджені матеріалами справи. Так, в справі відсутні відомості про отримання позивачем повісток або розписки про розгляд справи на 23.06.14 р., 28.07.14р., та 01.09.14 р.,( а.с.18-22).

Оскільки в справі відсутні відомості про отримання повісток про розгляд справи позивачем, суд першої інстанції, у порушення вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України, безпідставно залишив позовну заяву без розгляду, тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року скасувати.

Справу повернути до місцевого суду на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали суду.

Головуючий:

Судді: