Ухвала суду № 41960736, 08.12.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 239/248/14-ц

Провадження № 8/242/5/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, представника КП «Комунальник» м.Новогродівка ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву КП «Комунальник» м.Новогродівка про перегляд судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами, в якій зазначив, що Новогродівським міським судом 04.04.2014 р. був виданий судовий наказ за заявою Селидівської міжрайонної прокуратури про стягнення з КП «Комунальник» м.Новогродівка на користь ОСОБА_3 3467 грн. 38 коп. заборгованості по заробітній платі та 121 грн. 80 коп. судового збору на користь держави. Вважає, що даний судовий наказ має бути скасований з наступних причин: по сумі, зазначеній в наказі вже має місце судове провадження, яке Новогродівським судом призупинене, оскільки має місце кримінальне провадження; ОСОБА_3 на цей період отримала вже наступні кошти: березень 2550 грн; травень 500 грн. Про судовий наказ йому стало відомо 13.10.2014 р. Оскільки на даний час порушено кримінальне провадження органами внутрішніх справ по невиплаті заробітної плати, просить суд, поновити строки подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ та стягнення судового збору; зобов»язати ДВС Новогродівського міського управління юстиції припинити всі процесуальні дії проти КП «Комунальник» по судовому наказу відносно ОСОБА_3, а саме стягнення заборгованості по заробітній платі 3467,38 грн., стягнення збору на користь держави 121,80 грн., витрат на проведення виконавчих дій 30,00 грн.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Представник Селидівської міжрайонної прокуратури в судовому засіданні заявлені вимоги КП «Комунальник» м.Новогродівка не визнала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури, дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Новогродівським міським судом 04.04.2014 р. був виданий судовий наказ за заявою Селидівської міжрайонної прокуратури про стягнення з КП «Комунальник» м.Новогродівка на користь ОСОБА_3 3467 грн. 38 коп. заборгованості по заробітній платі та 121 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Представник КП «Комунальник» просить скасувати судовий наказ у зв»язку з виявленими новими обставинами, а саме: порушення кримінального провадження органами внутрішніх справ по невиплаті заробітної плати та доведення підприємства до банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв,язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Тому суд вважає, що вказані заявником обставини не можуть спростувати факти, покладені в основу судового рішення, вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Заявником не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, фактичних даних (доказів), що в установленому порядку спростовують факти покладені в основу судового рішення. Обставини, на які посилається заявник, виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов»язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява КП «Комунальник» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 179, 361, 362,363, 364, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви КП «Комунальник» м.Новогродівка про скасування судового наказу від 04.04.2014 р. № 239/248/14-ц 2-н/239/57/2014 в зв»язку з нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя