Рішення № 41960696, 04.12.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2243/14-ц

Провадження № 2/242/971/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г.,при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вищевказаним позовом до відповідача про захист прав споживачів, в якому зазначива, що 01.07.2013 р. між ним та банком укладено договір № 31894 банківського вкладу (депозиту) «Планер», відповідно до якого відповідач прийняв у тимчасове строкове користування на вкладний (депозитний) рахунок грошову суму в розмірі 60000,00 грн. на строк по 02.07.2014 р. 25.06.2014 р. позивач звернувся із заявою про повернення вкладу та нарахованих, однак не виплачених, процентів. 02.07.2014 р. отримав відмову в поверненні вкладу готівкою з посиланням на відсутність коштів. Вказаними діями по невиконанню умов договору банківського вкладу щодо його повернення та бездіяльністю грубо порушено його права, як споживача банківських послуг. Просив стягнути з ПАТ «КБ»Український фінансовий світ» на його користь за договором № 31894 банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 01.07.2013 р. грошові кошти в сумі 60000,00 грн.

Позивач в судове засіданняне з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 31894 від 01.07.2013 р. відповідач прийняв у тимчасове строкове користування на вкладний (депозитний) рахунок грошову суму в розмірі 60000,00 грн. на строк по 02.07.2014 р. В останній день строку розміщення вкладу або в день розірвання цього договору банк зобов'язався повернути вкладнику суму вкладу та нараховані, але не сплачені проценти (а.с.4). Згідно квитанції № TR.43284.441.77 від 01.07.2013 р. ОСОБА_1 перерахував 60000,00 грн. за депозитним договором (а.с.4). 25.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про закриття депозитного рахунку (а.с.7). До теперішнього часу грошові кошти позивачу не виплачені.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст..626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст..638 ч.1 ЦК України). Відповідно до ст..629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством здійснюється судом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки згідно договору № 31894 банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 01.07.2013 р., а відповідач належним чином не виконував свої обов'язки за даним договором.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст.212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про захист прав споживачів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на користь ОСОБА_1 за договором № 31894 банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 01.07.2013 р. грошові кошти в сумі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» судовий збір в доход держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700070, отримувач - УДКСУ у м.Селидове, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37791274, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22030001 «Судовий збір».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя