Ухвала суду № 41960457, 03.12.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4359/13-ц

6/264/298/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Іллічівського відділу ДВС звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні Іллічівського відділу ДВС знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-3338/2007 від 28 листопада 2007 року, виданого 25 грудня 2012 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором № 1474 від 14 липня 2006 року у розмірі 1295,21 грн., та виконавчого листа № 2-3976/06, виданого 25 жовтня 2006 року Жовтневим райсудом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5131,63 грн., а також виконавчого листа №2/264/1673/2013, виданого 18 жовтня 2013 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредитсталь» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4572,90 грн. Останнім відомим місцем реєстрації боржника в м.Маріуполі є адреса в АДРЕСА_1. Згідно відомостей, наданих ДПС України, боржник не працює, рахунків в установах банків не має. Відповідно до довідок ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Маріуполя та Новоазовського району №1 при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області рухоме та нерухоме майно за боржником не значиться. 30 жовтня 2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за останнім відомим місцем реєстрації боржника в АДРЕСА_1, двері квартири ніхто не відчинив. У ході виконання державним виконавцем було застосовано привід боржника, у процесі виконання якого двері кватири працівникам міліції ніхто не відчинив, у дверях було залишено повістку з контактним номером телефону. У звязку з цим просить оголосити розшук ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-3338/2007 від 28 листопада 2007 року, виданого 25 грудня 2012 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором № 1474 від 14 липня 2006 року у розмірі 1295,21 грн.

Також у провадженні Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3976/06, виданого 25 жовтня 2006 року Жовтневим райсудом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5131,63 грн.

Окрім того, у провадженні Іллічівського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/264/1673/2013, виданого 18 жовтня 2013 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредитсталь» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4572,90 грн.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у Донецькій області не значиться.

Згідно відомостей, наданих Центром № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Маріуполя та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані.

30 жовтня 2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за останнім відомим місцем реєстрації боржника в м.Маріуполі по вул. Курчатова, буд.63/57 кв.58, де двері квартири ніхто не відчинив.

Крім того, державним виконавцем було застосовано привід боржника, у процесі виконання якого двері кватири працівникам міліції ніхто не відчинив, у дверях було залишено повістку з контактним номером телефону.

Статтею 40 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань по сплаті заборгованості.

Останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнє відоме місце реєстрації та проживання боржника: АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити до Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для виконання та до Іллічівського ВДВС ММУЮ для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3