Рішення № 41960296, 17.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.12.2014

227/4929/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю представника позивача Пирогова М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору від 29 листопада 2009 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг (далі - Умов), Правил користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договір укладений відповідно до положень ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно із п.2.1.1.1.12.6 Умов договір діє протягом 360 днів з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, той автоматично пролонгується на такий же термін. Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконала, оскільки не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору.

Представник позивача Пирогов М.Ю., діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8624,19 гривен, що утворилась станом на 13 жовтня 2014 року, яка складається: заборгованість за кредитом - 4447,74 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2691,97 грн.; заборгованість по комісії - 597,61 грн. штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 386,87 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривен.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр».

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26 листопада 2009 року ОСОБА_2. звернулася до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про отримання платіжної картки з кредитним лімітом 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку, загальна сума заборгованості - 8624,19 гривен, що утворилась станом на 13 жовтня 2014 року, яка складається: заборгованість за кредитом - 4447,74 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2691,97 грн.; заборгованість по комісії - 597,61 грн. штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 386,87 грн..

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашається.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Барвінкове Харківської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15 червня 1999 року Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р. № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29 листопада 2009 року суму в розмірі 8624 (вісім тисяч шістсот двадцять чотири гривні) 19 копійок, що утворилась станом на 13 жовтня 2014 року, яка складається: заборгованість за кредитом - 4447,74 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 2691,97 грн.; заборгованість по комісії - 597,61 грн. штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 386,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р. № № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три грн.) 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

17.12.2201