Вирок № 41960263, 18.12.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/4324/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН 226/4324/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/226/35/2014

18 грудня 2014р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.,

за участю прокурора Сердюк А.Ю., Білобловського Р.В.

захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, має неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 КК України не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.ч.1, 2, ст.311 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4, у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з психотропними речовинами, які внесені до Таблиці 2 Переліку психотропних речовин скоїв незаконні операції з психотропними речовинами на території м.Димитров Донецької області при наступних обставинах. 13.09.2013р. близько о 13.50 год. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув частину з наявної у нього невстановленої кількості порошкоподібної психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамин, незаконно виготовленої з метою збуту ним у невстановлений час з невстановленого джерела і яку він зберігав з метою збуту, продавши його у кількості 0,100 г, кількість метамфетаміну у даній порошкоподібній речовині складає 0,079 г, ОСОБА_5, отримавши від покупця у рахунок оплати за продану психотропну речовину гроші в сумі 300 грн. В цей же день 13.09.2013р. приблизно о 14.10 год. ОСОБА_5 добровільно видав дану психотропну речовину - метамфетамин працівникам міліції у придбаній у ОСОБА_4 кількості, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та збув.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено - метамфетамин, у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., яка забороняє на території України діяльність, пов'язану з психотропними речовинами, які внесені до Таблиці 2 Переліку психотропних речовин, ОСОБА_4 знову скоїв незаконні операції з психотропними речовинами на території м.Димитров Донецької області при наступних обставинах.

Так, 02.12.2013р., приблизно о 17.30 год., ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, шляхом змішування таблеток медичного препарату «АКАТАR», який вміщує прекурсор - псевдоефедрин, з виготовленим ним з білизни прекурсором - соляною кислотою та з йодом та червоним фосфором, а також шляхом термічної обробки отриманої маси незаконно повторно з метою збуту виготовив психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамин у рідині, загальною масою 8,136 г кількістю метамфетаміну - 0,063 г, яку помістив у три медичних шприці масою рідини 2,174 г, 3,850 г та 2,112 г, кількістю метамфетаміну 0,015 г, 0,032 г та 0,016 г відповідно, та виготовив психотропну речовину - метамфетамин у вигляді порошку загальною масою 0,131 г з кількістю метамфетаміну 0,124 г, частину з якого масою 0,112 г з кількістю метамфетаміну 0,105 г помістив у пакет з полімерного матеріалу, а частину, що залишилася: прекурсору - соляної кислоти у кількості 1 мл та речовини масою 0,010 г, що містить прекурсор - псевдоефедрин у кількості 0,004 г, ОСОБА_4 продовжував зберігати з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також іншу частину порошку, що знаходився: на поверхні трубки з прозорого безбарвного скла у кількості 0,012 г, на внутрішній поверхні плоскодонної колби у кількості 0,002 г, на поверхні трубки з полімерного матеріалу у кількості 0,001 г, на внутрішній поверхні електронного пристрою (вагів) у кількості 0,004 г, який є психотропною речовиною - метамфетаміном, - та які ОСОБА_4 незаконно, повторно зберігав з метою подальшого збуту.

У цей же день ОСОБА_4 незаконно повторно збув громадянину ОСОБА_5 у медичному шприці частину виготовленої ним психотропної речовини - метамфетамин у рідині масою 2,174 г, в якій кількість метамфетаміну становить 0,015 г, отримавши від покупця у рахунок оплати гроші у сумі 300 грн. Після чого, 02.12.2013р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 видав дану психотропну речовину співробітникам міліції у придбаній у ОСОБА_4 кількості, яку він незаконно виготовив, зберігав з метою подальшого збуту та збув. Після скоєння незаконного збуту психотропних речовин громадянину ОСОБА_5, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, продовжував незаконно зберігати за місцем свого мешкання виготовленої ним психотропної речовини метамфетаміну, що залишилася у нього, а саме: як у рідині у двох медичних шприцах з масою рідини 3,850 г та 2,112 г та кількістю метамфетаміну 0,032 г та 0,016 г відповідно, загальною масою 5,962 г з кількістю метамфетаміну 0,048 г, а також психотропну речовину - метамфетамин у вигляді порошку загальною масою 0,131 г з кількістю метамфетаміну 0,124 г, частину з якого масою 0,112 г з кількістю метамфетаміну 0,105 г помістив у пакет з полімерного матеріалу, а частину, що залишилася: прекурсору - соляної кислоти у кількості 1 мл та речовини масою 0,010 г, що містить прекурсор - псевдоефедрин у кількості 0,004 г, ОСОБА_4 продовжував зберігати з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також іншу частину порошку, що знаходився: на поверхні трубки з прозорого безбарвного скла у кількості 0,012 г, на внутрішній поверхні плоскодонної колби у кількості 0,002 г, на поверхні трубки з полімерного матеріалу у кількості 0,001 г, на внутрішній поверхні електронного пристрою (вагів) у кількості 0,004 г, який є психотропною речовиною - метамфетаміном, - та які ОСОБА_4 незаконно, повторно зберігав з метою подальшого збуту. Вказана психотропна речовина - метамфетамін у розчині та у вигляді порошку, які ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання з метою збуту, а також прекурсор - соляна кислота у кількості 1 мл та речовина масою 0,010 г, що містить прекурсор - псевдоефедрин у кількості 0,004 г, які ОСОБА_4 зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, 02.12.2013р. в 19.20 год. під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, у вказаній кількості були виявлені та вилучені співробітниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним за пред'явленим обвинуваченням визнав себе частково та пояснив суду, що не визнає збут психотропної речовини, вину за ст.311 ч.1 КК України визнає. 13.09.2013р. він був цілий день вдома, доглядав матір та нікуди не відходив. Там же була його цивільна дружина ОСОБА_6 та її син - ОСОБА_7, якому приблизно 28 років. Приблизно о 14.00 год. приїхав його знайомий ОСОБА_8 та запитав, а чого на вулиці бродить з бригадою ОСОБА_25 та ОСОБА_26. Він відповів, що не знає. У наступний день сусіди йому казали, що до них приходили працівники міліції та питали за нього. 14.09.2013р. він зайшов у пивну палатку «Чернігівське», яка розташована на 40-му кварталі біля базару і там йому розповіли, що один із завсідників брав участь у контрольній закупці на його вулиці. Він зрозумів, що це мало відношення до нього. На закупку біля цієї палатки того запросили дільничні ОСОБА_27 та ОСОБА_4, які обидва були у формі та під'їхали на червоному «Ланосі». Він мав з дільничним зв'язок, оскільки раніше проходив іспитовий строк, але той відповів, що нічого не знає. 13.09.2013р. до нього ніхто не приходив і ніяких незаконних операцій торгівлі у нього у дворі не проводилося. Хоча перед цим, його рідний брат, ОСОБА_9, знаючи, що він інколи виготовляє та вживає метамфетамин у помірних дозах, у серпні попереджав його що на нього дали санкцію та ОСОБА_28 докладе максимум зусиль для того, щоб його посадити. ОСОБА_9 - це тесть ОСОБА_28, ОСОБА_28 з братом інколи ведуть відверті бесіди. Після цього він вдома взагалі не виробляв та не вживав метамфетамин, а замінив його сумішшю: перацитан, гліцин, форміатом натрію. Це лікарняні засоби, яки застосовуються без призначення лікаря, але сходні за хімічною формулою з метамфетаміном. Перицитан покращує кровопостачання мозку, гліцин - сприятливо впливає на кору головного мозку, форміат натрію - для інтоксикації організму. При прийомі суміші на слизову оболонку носа виникає ефект, що віддалено нагадує вплив метамфетаміну. Перацитан продається в аптеці вільно, в інших знаходиться засіб від похмілля. Так він і жив до 02.12.2013р. О 17.15-17.20 год. до них додому, де він жив з паралізованою матір'ю прийшов ОСОБА_10, у нього з ОСОБА_10 були дружні стосунки. Хвилин через 10 після приходу ОСОБА_10 до нього приїхала його сестра - ОСОБА_11 зі своїм племінником ОСОБА_11. Поговоривши з ним, він повернувся на кухню та вони з ОСОБА_10 стали вечеряти. Потім сестра відкрила двері в кухню, попрощалася та більше він з кухні не виходив. ОСОБА_10 після вечері пішов приблизно в 19.00 год. Він повернувся в кухню, помився, ретельно вимив руки, так як вони були у вугіллі та переодягнувшись вийшов з будинку у напрямку «Екомаркета». При виході з будинку він побачив біля хвіртки ОСОБА_25 та ОСОБА_26, вони привіталися. Після цього ОСОБА_26 покликав підійти ближче ОСОБА_12, яка зачитала постанову на обшук. Підійшов ОСОБА_12 з увімкненою відеокамерою. При цьому ОСОБА_26 взяв його за ліву руку. За відчуттями йому здалося, що він одягнений в матерчаті рукавички. Він сказав, що не потрібно його тримати за руку, він не втече і покаже, все, що є. При цьому ОСОБА_26 взяв його за праву руку та вони зайшли у двір як піонери. Так як він раніше не брав участь в таких заходах, то він не зрозумів, що таким чином йому наносили фарбу на руки. За праву руку його водили по кухні. Вони зайшли з ОСОБА_26 у будинок, де він взяв ключі від літньої кухні. Він відкрив літню кухню, куди спочатку зайшов ОСОБА_25. Потім зайшов він з ОСОБА_26. ОСОБА_25 запитав, де вмикається світло, він сам увімкнув світло. Він з ОСОБА_26 стали в лівому дальньому кутку передпокою. Потім зайшли поняті та ОСОБА_13 з камерою. Перед ним стояла ОСОБА_12, яка закривала огляд своєю косою всієї кімнати. У першій кімнаті він показав шприц 20 см3 з бензином та 1/10 см3 соляної кислоти, яка містить метамфетамін. Це залишилося у нього ще з минулих заходів. Пройшовши далі, він віддав шприц ємністю 60 см3 в якому знаходився фільтр для відціджування спиртового розчину псевдоефедрину. У цій же кімнаті лежав пакет з перацитаном, який він тримав для складання суміші порошків. У другій кімнаті під ящиком лежав червоний фосфор, про нього він забув. Там же були 3 старих шприца з лужним первентином для виготовлення метамфетаміну. У наступній кімнаті на пральній машинці стояв флакон з темного скла, де була соляна кислота 25 см3. ОСОБА_25 запитав, що це, він відповів, що соляна кислота. ОСОБА_25 взяв її в руки та більше він її не бачив. Потім все виявлене запакували в целофанові пакети, причому все фіксували на відеозапис, потім все опечатали та відправили у машину. Після чого він сів в машину разом з ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_12 та вони вирушили у міськвідділ. У міськвідділі ОСОБА_26 йому сказав, що у нього була контрольна закупівля «винту». Вони трохи з ним посперечалися. Потім ОСОБА_26 хтось подзвонив і той домовлявся з нарядом ДАІ, щоб відправити в Донецьк понятого. Тобто понятий був заздалегідь запрошений за попереднім договором. Причиною цього висновку є також те, що свідки в суді одноголосно стверджували, що закупник, коли приніс шприц та дав їм понюхати, вони обоє чули запах зеленого яблука, що не може відповідати дійсності, так як «винт» пахне паленої гумою або карбідом. Ефект зеленого яблука настає при безпосередньому контакті зі слизовою людини. Кількість метамфетаміну 0,014 на 3 см3 не може дати запаху. Показання свідків розходяться: один каже, що він відкривав кухню, інший - міліціонер, але єдині в одному: закупці та вилученню грошей. Він стояв у лівому кутку та спочатку побачив гроші, підняті ОСОБА_25. Той запитав, чи це його гроші, він відповів ні, так як його гроші були в кишені. Потім ОСОБА_25 запитав, чия це куртка. Він відповів, що діда, який помер півтора року тому. Визнав, що іноді її одягав по господарству. Свідки в один голос стверджували, що спочатку запитали, чия куртка, а потім дістали гроші. При виявленні на його руках спецзасобу, він сказав, що не знає, що це, припустив, що може йод вп'явся в шкіру, а свідок ОСОБА_14 пояснив, що він відповів, що руки оброблені засобом для посадки насіння. Він вважає, що причиною проведення таких заходів стала його обопільна неприязнь, що виникла у лютому 2012р., коли він дізнався про нечесні операції у ВБНОН. Метамфетамін вживає з 2011р. в порошкоподібному вигляді приблизно 1 раз на 2 тижні-місяць, дві «дороги» за ніч. Коли брат йому повідомив про санкції, то виготовляв у літній кухні, використовував пробірку, скляну трубку для відводу йоду, скотч, газову горілку, таблетки: эфина, акатар, теофедрин. Також використовував потім бензин, луг та водяну баню. Ті ж пристосування після виготовлення метамфетаміну він продовжував використовувати і при виготовленні суміші. Він не позбавлявся від усього цього, так як повірив братові не до кінця. В ході досудового розслідування він не пам'ятає, чи говорив по першій закупівлі, хто у нього тоді перебував. По другому етапу він повідомив, що до нього приходив ОСОБА_15, це було восени 2013р., він не пам'ятає, чи ділився з ним порошком. Іноді він давав ОСОБА_15 порошок, коли той дивився футбол. Коли ОСОБА_15 за це приносив гроші, він не відмовлявся. Вважає, що його брат сказав Карпову про нього та ОСОБА_28, на рівні рефлексів, почав з ним боротьбу. ОСОБА_15 він сказав, що порошок поліпшує стан похмілля. Це було ще до того, як брат йому повідомив, що його збираються посадити. Його джерело доходу - це неофіційні підробітки в будівництва, приблизно 10000 грн. на місяць. Акатар коштував 200 грн., эфина - 120-250 грн. до липня 2013р., з липня до листопада 2013р. цих таблеток не було, так як вони проходили планову переатестацію. У той час виробляти метамфетамін було не з чого. «Винт» - це проміжна сировина для виготовлення метамфетаміну. 13.09.2013р. пам'ятає, так як це було за 2 дні до його дня народження, запам'ятав, оскільки збирався їхати до Донецька, закуповувати эфини. Він не вірить, що закупник брав участь у 2-х закупівлях. Ширина його домоволодіння приблизно 25 м. В 28 будинку ніхто не живе, там склад квіткового магазину. Біля його будинку та будинку 28 - дерев немає. Найближчий дуб росте між 24 і 26 будинком. На вулиці освітлення немає, є ліхтар на гаражі 28-го будинку. У нього в домоволодінні штахетний паркан висотою 1,2 м. Якщо дивитися збоку, видимість закрита вугільним сараєм та гаражем, а двір не видно з-за кущів. Гроші виявили не його, останній раз куртку діда одягав за 2-3 дні до цього. Саме його гроші виявив ОСОБА_26 та віддав йому. ОСОБА_10 пішов до того, як він вийшов з хвіртки в «Екомаркет», за 30 хв. Візуально можна відрізнити 0,1 від 0,25. 1 см3 «винту» на той час коштував 75 грн. Якщо наркоман бере «винт», то він його пробує на язик, за терпкістю - це яблуко. Зелене яблуко - це смак, а не запах. Він мив руки ретельно, тому ОСОБА_26 завдав йому фарбу. Після повідомлення брата, він повністю перейшов на суміш препаратів, робив раз на 3-4 дні. Ці препарати не містять метамфетамін, хоча вони за хімічною формулою схожі, з них метамфетамін він не міг отримати. Метамфетамін на пристосуваннях знайшли, так як він вічний на деталях, тому, якщо осів на стінках, то буде там знаходиться 100 років. Метамфетамін дешевше виготовляти, він його не купував. У Димитрові порошкоподібний метамфетамін важко дістати. Він спілкувався з одним таємним агентом на прізвисько ОСОБА_9, тому він був обізнаний про все. У тому, що вилучено, не повинно було бути порошкоподібного метамфетаміну, так як це лабораторний показник. Помилка при дослідженні можлива, пироцитан можна сплутати з метамфетаміном, реакція на лакмусовому папері у них однакова. Вважає, що все це фальсифікація.

Пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення та його вина доказана показами самого обвинуваченого, свідків та матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що обвинуваченого не знає. Він був понятим при проведенні оперативної закупівлі, це було давно, точно не пам'ятає коли. Його зустріли працівники міліції на вулиці у м.Димитров, він у той час працював молодшим приймальником товару у магазині «АТБ» на м-ні «Світлий» м.Димитров, звільнився 18.03.2014р. і знаходився на обідній перерві, час був приблизно з 13.00 год. до 15.00 год. Працівники міліції попросили його бути понятим при закупці наркотичних речовин. Він з працівниками міліції поїхав у міськвідділ, там був покупець та ще інший понятий, це були чоловіки, він з них нікого не знав, в обличчя їх вже не пам'ятає. Покупця обшукали, при ньому нічого не було і дали 300 грн. купюрами по 100 грн. Чи складався при цьому якийсь документ - не пам'ятає. Номера купюр мабуть переписували, чи копіювали купюри - не пам'ятає. Він розписувався про те, що у покупця при собі нічого не було. Покупець казав, у кого буде придбавати наркотики, сказав якесь прізвисько, але яке саме - не пам'ятає. Потім поїхали на легковій машині на вул.Соціалістична м.Димитров, біля лікарні. У машині їхали 2 працівника міліції, інший понятий та покупець. Стали перед 30-м будинком. Покупець пішов у бік 30-го будинку. Від 30-го будинку стояли приблизно через будинок. Покупець підійшов до подвір'я 30-го будинку, потім через хвилину повернувся. Він сам залишився сидіти у машині і вхід у подвір'я з машини йому не було видно. На подвір'я покупець не заходив, стояв біля паркану. Йому з машини не було видно, чи підходив хтось з іншого боку до паркану. Коли покупець прийшов назад, у нього був пакетик з біло-жовтою кристалічною речовиною у вигляді порошку, пакетик був маленький. Покупець сказав, що це «порох», це - наркотики. Пакетик опечатали, він розписався на бирці та у протоколі. Його потім підвезли на роботу, куди дівся покупець - не пам'ятає. Він не пам'ятає, це був вересень чи грудень. Покупець був одягнутий у спортивний костюм, колір не пам'ятає та кросівки. Кіно, фотозйомка не проводилася. Йому паркан було видно, яка кольору - не пам'ятає, паркан дерев'яний. Висота паркану нижче росту покупця. Подвір'я з машини не було видно. Людину, яка щось передавала покупцю - він не бачив. Все це було днем. Свої підписи на а.к.п.62-65 т.1 підтверджує.

Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що він був понятим при проведенні оперзакупки. Це було у вересні 2013р., дату не пам'ятає. Він йшов до магазину на кварталі 40 м.Димитров, його зупинили працівники міліції та попросили бути понятим. Працівники міліції були у формі, показали документи, сказали, що він буде свідком придбання наркотиків. Спочатку приїхали до міліції, де все розповіли та склали документи. Там був ще один чоловік, який назвав своє прізвище, яке саме - не пам'ятає. Хлопцю дали 300 грн. купюрами по 100 грн., щоб він придбав наркотики. Купюри копіювали, переписали номери. Якійсь документи складали, він розписувався. Самого покупця оглядали, при ньому були тільки запальничка та ключі. Потім поїхали на легковій машині. У машині їхали покупець, їх 2-є свідків та 2 працівника міліції, приїхали у приватний сектор на АДРЕСА_1. Покупець вийшов, а вони залишилися у машині. Він бачив, як покупець пішов прямо та зайшов на подвір'я. Зупинилися вони будинків за 5 від цього місця, скільки це метрів - не знає. Подвір'я та паркан він не бачив - там дерева. Покупець мабуть заходив у хвіртку. Було видно, що він зайшов до подвір'я, що було далі - не видно, зокрема, чи зустрічався з ким-то. Повернувся покупець приблизно через 5 хвилин. Підійшов до машини та дістав маленький целофановий пакетик з порошком жовтого кольору, який віддав працівникам міліції. Пакетик опечатали, склали протокол, він розписався. Другий свідок також був постійно з ним. Покупець казав назву того, що приніс, але назву не пам'ятає, сказав, що наркотик. Потім вони всі поїхали у міліцію, там щось склали, вони прочитали, розписалися та їх відпустили. Додому з міліції він пішов сам. Покупець казав номер будинку, куди він ходив придбати наркотик, але цей номер зараз не пам'ятає. Покупець якось називав того чоловіка, у якого він придбавав наркотик, але як саме - не пам'ятає. Покупець був одягнутий у спортивні штани, спортивну курку, кепку, кросівки. Працівники міліції кіно-, відео зйомки не проводили. Коли їхали придбавати наркотики, у покупця телефону не було і він ні кому не дзвонив. Це відбувалося удень, було світло. Він бачив, як покупець зайшов - що було далі, видно не було. Покупець, коли прийшов, сказав, що вони стояли біля хвіртки на подвір'ї. Хто відчинив хвіртку - він не бачив. Він не пам'ятає, який колір хвіртки, паркан був нижче покупця. Свої підписи на а.к.п.62-65 т.1 підтверджує.

Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що обвинуваченого знає як сусіда, який йому допоміг прибрати вугілля влітку 2013р., відносини нормальні. У минулому він вживав порошок, який треба було нюхати, фетамін. Сам цей порошок не робив, пару раз брав цей порошок у обвинуваченого, набував у обвинуваченого наркотики не заздалегідь, а при зустрічі. Обвинуваченого знав на ім'я ОСОБА_4. ОСОБА_29 знає, разом працювали та раніше жили поряд. Біля будинку обвинуваченого дерев, на його думку, немає. Паркан біля подвір'я обвинуваченого висотою до 1,5 м з штахетин. Міліція до нього приїхала восени, було прохолодно. Сказали, що його зняли камери та потрібно дати свідчення. Він не чув про те, щоб ОСОБА_4 займався збутом наркотиків. Якщо стояти обличчям перед подвір'ям обвинуваченого, то подвір'я видно. Сам він наркоман недосвідчений та не може відрізнити один наркотичний засіб від іншого.

Свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що до цих подій обвинуваченого не знав, відносин ніяких. Він був присутнім при обшуку та затриманні, це було у листопаді 2013р., коли точно - не пам'ятає. У м.Димитрові він знаходився у батьків. Його зустріли 2 працівника міліції та попросили бути понятим і вони пішли у міськвідділ міліції. Там вони зайшли до кабінету, там був ще 1 понятий та покупець, це були чоловіки. Інший понятий, це хлопець, який зараз чекає у коридорі - ОСОБА_14, він його запам'ятав. Покупець назвався ОСОБА_15. Їм пояснили, що покупець повинен придбати наркотичні засоби. Працівники міліції обшукали покупця, сторонніх предметів при ньому не було, крім ключів та телефону. Потім міліціонер дістав балончик та побризкав на аркуш білого паперу формату А4, потім просвітили цей аркуш та на ньому було видно ультрафіолетові сліди. Потім копіювали купюри, було 300 грн. по 50 грн., переписали номери купюр в протокол, вони розписалися в протоколі. Потім лампою посвітили на гроші, жодних плям на них не було, потім на гроші побризкали балончиком, посвітили та на них вже були жовті плями. Покупцеві дали ці гроші і той поклав їх собі у кишеню. Потім сіли в машину та поїхали в сторону лікарні у м.Димитров, вулицю він не знає, це був приватний сектор. Їздили двома машинами. В його машині сиділи він, понятий, покупець і 2 працівника міліції. Зупинилися зліва біля дороги, покупець вийшов та попрямував до хвіртки будинку. Був вечір та горіли ліхтарі. Один працівник міліції все знімав на камеру. Було видно, як покупець підійшов до хвіртки. Потім видно, як якийсь чоловік відкрив хвіртку та покупець увійшов на подвір'я. Обличчя цього чоловіка він не бачив із-за відстані, його було трохи менше 100 м. У дворі їх видно не було. Хвилин через 5 покупець вийшов і прийшов до них в автомобіль, віддав шприц, заповнений світлою рідиною. Сказав, що це наркотик амфетамін та був чутний запах зеленого яблука. Шприц, на його думку, був 5 кубів. З собою у покупця спочатку шприца не було, тільки гроші. Шприц опечатали, склали протокол та вони розписалися. Покупець потім кудись пішов. Потім міліціонери пішли до цього двору, а вони залишилися сидіти в машині. Було видно, що обвинувачений вийшов до працівників міліції, потім їх покликали. Вони підійшли до двору, там були працівники міліції і жінка-слідчий. Всі стояли перед хвірткою на вулиці та обвинувачений в тому числі. Слідчий зачитала документи на обшук. Потім у обвинуваченого запитали, чи є наркотики, той відповів, що є і покаже де. Всі вони зайшли на подвір'я, обвинувачений сказав, що все знаходиться в літній кухні, в будинку нічого немає, там хвора мама і щоб її не турбували. Спочатку працівники міліції зайшли в коридор будинку та за вказівкою обвинуваченого взяли ключі від кухні, так як та була закрита. Потім всі вийшли з дому й попрямували до літньої кухні. На кухні був навісний замок, його відкрив працівник міліції. Першим в кухню зайшов працівник міліції, потім обвинувачений, потім оператор, потім він та інший понятий, потім слідчий. Працівник міліції з камерою усе знімав. Ліворуч стояв стіл і на підвіконні була банка, де був шприц з прозорою рідиною. Він та інший понятий стояли на порозі, все було видно. Стояли в першій кімнаті і обшук був у цій же кімнаті. Праворуч, трохи далі була вішалка, на ній висіла куртка, в кишені якої знайшли 300 грн., 6 купюр по 50 грн. Номери купюр не порівнювали з актом. На купюри посвітили лампою, на них була видна фарба. Обвинувачений нічого не пояснював, звідки в нього ці гроші і чому вони світяться. Потім пішли в іншу кімнату, там знайшли порожні пачки з-під таблеток, назви яких не пам'ятає, називаються начебто на букву «А», знайшли великий шприц, там був білий порошок та вата. Потім знайшли стаканчик, там було насіння. У наступній кімнаті знайшли пляшки з рідинами, трубочку. Обвинувачений сказав, що це слугувало холодильником, пояснив, що сам все виготовляв, навчився всьому в Інтернеті. Обвинувачений сам все розповідав, як та що робив. Все, що знайшли - опечатали, склали протокол, вони розписалися. Знайшли також електронні ваги, обвинувачений пояснив, що ваги потрібні для зважування компонентів для виготовлення наркотиків. Також знайшли пляшечку з написом «спирт» з якого стирчала обгоріла вата. Обвинувачений пояснив, що це саморобна горілка. Потім зробили змиви з рук обвинуваченого на вату, яку обробили спиртом. Змиви робили для того, що якщо він брав гроші, то фарба залишилася би на руках. Він не пам'ятає, світили на руки обвинуваченому чи ні. Будинок після обшуку кухні, не обшукували. Коли їхали, він з понятим сіли в одну машину, а обвинувачений в іншу. Двір огороджений штахетним парканом висотою 1,5 м. Вздовж подвір'я дерев та чагарників немає і далі також, начебто, немає. Сам він не вживає наркотиків, а про холодильник сказав сам обвинувачений. Покупець був одягнений у темні штани та темну куртку. Коли заходили на кухню, то працівник міліції тримав обвинуваченого за руку та вони разом першими зайшли на кухню. Він не пам'ятає, звідки діставали вату для змиву рук. Вату, на його думку, змочували спиртом з медичної пляшечки. Точно, що це був спирт - стверджувати не може. Обвинувачений пояснив, що виготовляв наркотики для себе та нікому їх не продає. Обвинувачений був одягнений у штани, светр та куртку, яку не знімав під час проведення всіх слідчих дій. Обвинувачений пояснював, що в шприці в банці - це готовий наркотик, в інших - напівфабрикат, як саме той їх називав - не пам'ятає. Кімната, з якої почали обшук, була 2х3 м, всі спочатку були в цій кімнаті, потім в інших. Всього було 7 осіб. Під час обшуку він чітко бачив дії кожного працівника міліції. Вішалка була в його полі зору весь час, до неї ніхто не підходив до вилучення грошей. Точно пам'ятає, що було 300 грн., але з приводу кількості та номіналу купюр - точно не пам'ятає. Свої підписи на а.к.п.101-118 т.1 підтверджує.

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що обвинуваченого до цих подій не знав. Його запросили в якості понятого працівники міліції. Це було на початку грудня 2013р. або наприкінці осені. Він повертався з «Екомаркету», коли до нього підійшли 2 людини в штатському, показали посвідчення працівників міліції та попросили бути понятим при збуті наркотиків. Він погодився. Був вечір, але ще було світло. Вони приїхали в міліцію, там в кабінеті був співробітник міліції, покупець-чоловік і ще один понятий. Їм пояснили, що буде контрольна закупка наркотиків. Перед цим дістали купюри по 50 грн. Також дістали білий аркуш паперу, побризкали на нього з балончика, потім посвітили, лист світився жовтим відтінком. Потім зробили копії грошових купюр та на них також побризкали рідиною з балончика, гроші також світилися. Обшукали покупця, знайшли мобільний телефон, зв'язку ключів, запальничку, більше нічого не було. Після цього йому видали ці гроші, які він поклав у кишеню куртки. Грошей було 6 купюр по 50 грн., всього 300 грн. Після цього він, другий понятий, покупець і 2 працівника міліції сіли в автомобіль та приїхали в р-н поліклініки, найменування вулиці не пам'ятає. Зупинили машину під ліхтарем з лівого боку дороги. Після зупинки співробітники міліції пояснили, що зараз покупець піде купувати наркотики, чи амфетамін, чи первінтин, після чого покупець вийшов з машини. Співробітником міліції проводилася відеозйомка, було темно. Покупець пішов уздовж вулиці та приблизно через 100-150 м зайшов у хвіртку по правій стороні вулиці. Приблизно через 10-15 хв. покупець вийшов, підійшов до них та сів у машину. У машині покупець дістав шприц з якоюсь рідиною, передав його працівникам міліції. Шприц мав терпкий запах зеленого яблука. Працівники міліції сказали, що це можливо наркотик, за яким відправляли покупця. Потім склали акт, шприц опечатали й вони розписалися. Шприц був упакований в пакет. Потім їх запросили підійти до двору, з якого виходив покупець. Там вже була слідчий і 2 співробітники міліції. Вони постукали у хвіртку, вийшов обвинувачений, вони запитали господаря домоволодіння та його прізвище, ім'я, по-батькові. Той назвався, але як саме - зараз вже не пам'ятає, сказав, що господар - це він. Йому оголосили постанову на обшук та запитали, чи готовий співпрацювати. Обвинувачений на це погодився. Після цього слідчий спитала, з чого будемо починати, на що обвинувачений відповів, що з літньої кухні, так як в будинку хвора мати та щоб її не турбувати. Обвинувачений та один або 2 працівника міліції зайшли у хату за ключами від літньої кухні, оскільки вона була закрита на замок. Після чого обвинувачений відкрив літню кухню і зайшов туди разом з працівником міліції, потім зайшов слідчий, він з іншим понятим, оператор та ще 2 працівників міліції. У кімнаті праворуч в літній кухні у банці знаходився шприц з каламутною рідиною, обвинувачений сказав, що це напівфабрикат. Обвинувачений взагалі все пояснював та розповідав в ході обшуку. Справа перебувала вішалка та на ній висіли речі. Обвинувачений пояснив, що це його речі. Після чого співробітник міліції став обшукувати речі та дістав з кишені гроші, пам'ятає, що була купюра по 50 грн. Спочатку обвинувачений сказав, що це його гроші, а потім різко відмовився від цього та сказав, що не знає, чиї це гроші. Потім гроші перерахували, було 6 купюр по 50 грн., дістали прилад, просвітили гроші, гроші світилися, як у міськвідділі. Потім обвинуваченого попросили показати долоні, їх теж просвітили, долоні дали такий же колір, як і гроші. На питання звідки у нього такий блиск на долонях, обвинувачений відповів, що це від насіння, але точно відповідь не пам'ятає. Потім пройшли в іншу кімнату, там знайшли кілька порожніх упаковок від таблеток, назву яких не пам'ятає. Обвинувачений пояснив, що таблетки потрібні для виготовлення наркотиків. Також знайшли маленький пакетик з насінням, зовні схожі на коноплю. Потім пішли у наступну кімнату, там світла не було, знайшли ступку для подрібнення медичних препаратів, посуд, посудину з під йоду, пляшку з під ацетону або з його залишками та кілька порожніх шприців. Також був шприц для спресовки. Обвинувачений розповів усе виробництво, як що робиться, сказав, що все знає з Інтернету. На кожну річ склали акт і упакували в пакет. У обвинуваченого протирали ватою руки та цю вату також упакували в пакет. Обвинувачений пояснив, що все, що він виготовляв, це для особистого вживання, не для продажу. Переміщалися по кухні всі разом. Вішалка була від нього на відстані не більше 120 см. Він знаходився від неї через дверний проріз. Ніхто до цієї вішалці не підходив та ніхто не стояв біля неї до обшуку речей, що висіли на ній. Звірка виявлених купюр з копіями цих купюр була. Оператор все знімав, стоячи за ними. Покупець, коли їм здав в машині шприц, пішов. Було видно силует, як хтось зсередини відкрив хвіртку. Вони заходили саме в цей двір, куди заходив покупець. Покупець був одягнений у спортивні штани темного кольору, спортивну куртку темного кольору. Покупець при ньому не телефонував та зустріч не призначав. Висота паркану нижче його зросту, тому подвір'я через паркан видно. Коли входили у літню кухню, замок відкривав господар. Вішалка в кухні знаходилася праворуч за дверним прорізом. Перша кімната, де проходив огляд, була невелика 2,5 на 3 м. Вата, якій робили змиви, була роздрукована при них, але стверджувати не буде. Вату змочили рідиною, якою саме - не пам'ятає. Обвинувачений сказав, що виготовив амфетамін або первінтин, щось з цього. Свої підписи на а.к.п.101-118 т.1 підтверджує. Після ознайомлення з а.к.п.101-118 додає, що помилився щодо кількості та номіналу купюр, підтверджує, що були 4 купюри по 50 грн. та 1 купюра 100 грн., як вказано у документах, де стоять його підписи.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що обвинувачений - це його знайомий, стосунки нормальні. До збуту обвинуваченим він ніякого відношення не має. Він був у обвинуваченого у гостях, це було майже рік тому. Вони з обвинуваченим знаходилися у літній кухні та пили чай. Це була вулиця Комсомольська, м.Димитров, номер будинку не пам'ятає. Було вже темно. У своїх показах на досудовому слідстві він все розповів, протокол читав та підписував. Коли він вийшов від ОСОБА_4 та пішов по своїм справам, його згодом затримали. У ОСОБА_4 знаходився біля години. В ході чаювання, обвинувачений, на його думку, виходив до хворої матері у будинок. Коли вперше він зайшов у літню кухню, обвинувачений щось варив, мабуть їсти. У кухні 2 кімнати. Є кімната, як сама кухня, в іншій стояли диван, крісло та телевізор. Був також посуд, якійсь спецзасобів не бачив. Чи працював десь ОСОБА_4 - не знає. Сам він мешкав тоді на сусідній вулиці. До ОСОБА_4 він прийшов пішки. Він прийшов до ОСОБА_4 з боку лікарні, тобто якщо стояти обличчям до хвіртки, це він прийшов з права. Коли вийшов від ОСОБА_4, то пішов у протилежному напрямку. Коли приходив, на його думку автомобіля на вулиці не було, а коли уходив, то помітив машину, у яку його й забрали. Стояла сіра 10-ка, ця машина стояла через декілька будинків від будинку ОСОБА_4. У машині були 1 жінка та 2 чоловіки, представилися працівниками міліції, були без форми. Його посадили позаду, але взагалі він точно не пам'ятає. У цій машині вони повернулися до перехрестя, де його передали іншому співробітнику міліції та привезли у міськвідділ. Від ОСОБА_4 він пішов у 20.00-21.00 год., може раніше. Крім матері, він не знає, чи є інші родичі у ОСОБА_4. Влітку він бачив, що до ОСОБА_4 заходила жінка на ім'я ОСОБА_16 та сестра ОСОБА_4. У той день він не бачив нікого, щоб хтось заходив до ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_4 ніхто не викликав по телефону. Від хвіртки до літньої кухні - метрів 8. Зараз він згадав, що тоді приходила до них сестра ОСОБА_4 та позвала ОСОБА_4 з дверей кухні. Чи мешкала тоді сестра там чи просто приїхала у гості, він не знає. Куди потім ділася сестра, також не знає, могла залишитися у будинку, а могла і піти. Після оголошення протоколу його допиту на досудовому слідстві та надання для огляду пояснив, що свої покази, надані ним на досудовому слідстві, підтверджує, підписи на протоколі його. Після приходу сестри, ще знаходився у ОСОБА_4 20-30 хв.

Згідно постанови заступника прокурора м.Димитров Сердюка А.Ю. про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації від 20.09.2013р., розсекречені наступні матеріальні носії інформації: - постанова про проведення контролю за вчиненням злочину шляхом оперативної закупівлі психотропних речовин від 03.09.2013р., доручення слідчого від 11.09.2013р. про проведення негласних слідчих (розшукових) дій співробітниками СБНОН Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, Акт огляду покупця від 13.09.2013р., протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 13.09.2013р. з додатком - поліетиленовий пакет з вилученою у закупника речовиною (а.к.п.56-57 т.1).

Згідно постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі психотропних речовин амфетамін, метамфетамин, катенон від 03.09.2013р., для отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом психотропних речовин, постановлено провести оперативну закупівлю психотропних речовин амфетамін, метамфетамин, катенон у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. за місцем його проживання, реєстрації або в інших місцях, на які вкаже збувальник на суму 300 грн. Проведення оперативної закупівлі здійснити за допомогою громадянина під вигаданим ім'ям та анкетними даними ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Донецької області при підтримці оперативного складу СБНОН Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області. При проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин у громадянина ОСОБА_4 на підставі ст.273 КПК України використати грошові кошти в сумі 300 грн. Оперативну закупівлю провести без затримання громадянина ОСОБА_4 з метою проведення експертизи речових доказів, отриманих під час проведення оперативної закупівлі психотропних речовин (а.к.п.59-60 т.1).

Згідно Акту огляду покупця від 13.09.2013р., у присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 оглянутий ОСОБА_5, якому було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, метамфетамин, катенон у громадянина ОСОБА_4, при цьому сторонніх речей при ньому виявлено не було, крім того ОСОБА_5 були видані гроші у сумі 300 грн. купюрами 100 грн.: № КЙ 5398842, КД 4715297, КЙ № 4737783, які той поклав у праву кишеню брюк. (а.к.п.62 т.1).

Згідно протоколу про результати проведення контролю за здійсненням злочину у формі оперативної закупівлі від 13.09.2013р., 13.09.2013р. для проведення оперативної закупівлі психотропних засобів у громадянина ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в присутності 2-х понятих грошові купюри в сумі 300 грн. номіналом по 100 грн. кожна, номери та серії були переписані в акт огляду покупця. Акт огляду покупця був зачитаний уголос в присутності 2-х понятих, зауважень та доповнень з цього приводу не надходило. У присутності понятих співробітниками СБНОН Димитровського МВ було проведено особистий огляд громадянина ОСОБА_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, якому було доручено проведення оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін, метамфетамін, катенон у громадянина ОСОБА_4 При огляді громадянина ОСОБА_21 в його речах, взутті, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, грошових коштів не виявлено. На момент проведення громадянин ОСОБА_22 був одягнений: спортивний костюм чорного кольору, кросівки чорного кольору з білими смужками, бейсболка чорного кольору. Потім у 13.45 год. перебуваючи в кабінеті № 14 адміністративної будівлі Димитровського МВ для проведення оперативної закупівлі громадянину ОСОБА_5 були видані грошові кошти в сумі 300 грн. такими купюрами: 100 грн. № КЙ 5398842, КД 4715297, КЙ № 4737783, всього 3 купюри номіналом 100 грн. кожна. Дані грошові кошти йому були вручені для проведення оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін, метамфетамін, катенон у громадянина ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вручені гроші громадянин ОСОБА_5 поклав у праву кишеню одягнених на ньому спортивних штанів. Після цього двоє понятих, оперативний закупник ОСОБА_5, співробітники СБНОН Димитровського МВ на автомобілі марки ВАЗ 21110 сірого кольору д.н. НОМЕР_1 проїхали від адміністративної будівлі Димитровського МВ, розташованого за адресою: вул.Артема, 73А, на АДРЕСА_1. Прибувши у призначене місце на АДРЕСА_1 працівники міліції обрали місцем для стоянки ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_3, оперативний покупець вийшов з автомобіля та попрямував до місця проживання громадянина ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Через 5-7 хвилин оперативний покупець вийшов з домоволодіння громадянина ОСОБА_4 та попрямував до автомобіля, де його чекали поняті та працівники міліції. У салоні автомобіля оперативний закупник ОСОБА_5 добровільно видав п/е пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, який знаходився при ньому, при цьому пояснив, що в п/е пакеті знаходиться психотропний засіб на сленгу «Амфил», «порох», який він кілька хвилин тому придбав за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за прізвиськом «Жора» за гроші у сумі 300 грн., видані працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі. Добровільно виданий оперативним покупцем ОСОБА_5 п/е пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору був упакований, скріплений склейкою з підписами понятих (а.к.п.63-65).

Згідно висновку експертизи № 1541 від 26.09.2013р., надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,100 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин. Кількість метамфетаміну в наданій порошкоподібній речовині складає 0,079 г (а.к.п.70-74).

Згідно постанови заступника прокурора м.Димитров Сердюка А.Ю. про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації від 03.12.2013р., розсекречені наступні матеріальні носії інформації: - постанова про проведення контролю за вчиненням злочину шляхом оперативної закупівлі психотропних речовин від 12.11.2013р., доручення слідчого від 29.11.2013р. про проведення негласних слідчих (розшукових) дій співробітниками СБНОН Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, Акт огляду покупця від 02.12.2013р., Акт помітки грошових купюр від 02.12.2013р., протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 02.12.2013р. з додатком - поліетиленовий пакет з вилученою у закупника речовиною, відеозапис контрою місця події та особи на магнітному носії: відеокасета «Panasonic» інв.№ 79 від 02.12.2013р. (а.к.п.95-97 т.1).

Згідно постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі психотропних речовин амфетамін, метамфетамин, катенон від 12.11.2013р., для отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом психотропних речовин, провести оперативну закупівлю психотропних речовин амфетамін, метамфетамин, катенон у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. за місцем його проживання, реєстрації або в інших місцях, на які вкаже збувальник на суму 300 грн. Проведення оперативної закупівлі доручити старшому слідчому СВ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_12 спільно зі співробітниками СБНОН Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області. Проведення оперативної закупівлі здійснити за допомогою громадянина під вигаданим ім'ям та анкетними даними ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Донецької області при підтримці оперативного складу СБНОН Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області. При проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин у громадянина ОСОБА_4 на підставі ст.273 КПК України використати грошові кошти в сумі 300 грн. Оперативну закупівлю провести з метою проведення експертизи речових доказів, отриманих під час проведення оперативної закупівлі психотропних речовин та вилучення та проведення експертизи по грошовим купюрам, які будуть використані під час оперативної закупівлі (а.к.п.98-99 т.1).

Згідно Акту огляду покупця від 02.12.2013р., у присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_14 оглянутий ОСОБА_5, якому було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, метамфетамин, катенон у громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, при цьому сторонніх речей при ньому виявлено не було, крім того ОСОБА_5 були видані гроші у сумі 300 грн. купюрами: 100 грн. ВЛ 0775835, 50 грн.: КД 7912850, ЗА 1888563, КВ 7570070, ЗД 8831618, які той поклав у праву кишеню спортивних штанів (а.к.п.101 т.1).

Передані ОСОБА_5 грошові купюри для проведення 2-го етапу оперативної закупівлі наркотичних засобів (психотропних речовин) у присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_14 за участю покупця ОСОБА_5, згідно Акту від 02.12.2013р., вказані купюри: 100 грн. ВЛ 0775835, 50 грн.: КД 7912850, ЗА 1888563, КВ 7570070, ЗД 8831618 були помічені спеціальним порошком «Промінь 1». При цьому з метою ідентифікації вказаного порошку останній був нанесений на окремий аркуш паперу, який був опечатаний (а.к.п.102-103 т.1).

Згідно протоколу про результати проведення контролю за здійсненням злочину у формі оперативної закупівлі від 02.12.2013р., 02.12.2013р. для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у громадянина ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, в присутності 2-х понятих грошові купюри в сумі 300 грн. номери та серії яких переписані в акт огляду покупця, також вказані гроші були скопійовані, позначені спеціальним засобом «Промінь-1», про що складено відповідний акт. Зауважень та доповнень за даною дією не надходило. У присутності понятих співробітниками СБНОН Димитровської МВ був проведений особистий догляд громадянина ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, якому було доручено проведення оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін, метамфетамін, катенон у громадянина ОСОБА_23, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При догляді громадянина ОСОБА_5 в його речах, взутті, наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів не виявлено. На момент проведення громадянин ОСОБА_5 був одягнений у спортивний костюм чорного кольору, черевики чорного кольору, чорну куртку з капюшоном. Потім, перебуваючи в кабінеті № 14 адміністративної будівлі Димитровського МВ, для проведення оперативної закупівлі громадянину ОСОБА_5 були видані грошові кошти в розмірі 300 грн. такими купюрами: 100 грн. ВЛ 0775835, 50 грн.: КД 7912850, ЗА 1888563, КВ 7570070, ЗД 8831618. Дані грошові кошти йому були вручені для проведення оперативної закупки психотропного засобу амфетамін, метамфетамін, катеон у громадянина ОСОБА_23, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вручені гроші громадянин ОСОБА_5 поклав у праву кишеню спортивних штанів. Після цього двоє понятих, оперативний закупник ОСОБА_5, співробітники СБНОН Димитровського МВ на автомобілі марки ВАЗ 2110 сірого кольору проїхали від адміністративної будівлі Димитровського МВ, розташованого за адресою: вул.Артема, 73а, м.Димитров на АДРЕСА_1. Прибувши у призначене місце на АДРЕСА_1 працівники міліції вибрали місце для стоянки ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_4, оперативний закупник вийшов з автомобіля та попрямував до місця проживання громадянина ОСОБА_23, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. При виході з автомобіля та слідування до місця проживання ОСОБА_23 на відеокамеру «Кенон» проводилася відеозйомка. Через 5-10 хвилин оперативний закупник вийшов з домоволодіння громадянина ОСОБА_23 та попрямував до автомобіля, де його чекали поняті та працівники міліції. У салоні автомобіля оперативний закупник ОСОБА_5 добровільно видав медичний шприц, що знаходився при ньому ємкістю 5 см3 з рідиною світло-жовтого кольору, при цьому пояснив, що в медичному шприці знаходиться психотропний засіб на сленгу «винт», «амфін», який він кілька хвилин тому придбав за місцем проживання громадянина ОСОБА_23, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по прізвиську «Жора» за гроші у сумі 300 грн., видані працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Добровільно виданий оперативним закупником медичний шприц ємкістю 5 см3 з рідиною світло-жовтого кольору був загорнутий у папір, вміщено в п/е пакет, опечатаний та скріплений склейкою з підписами понятих (а.к.п.104-106 т.1).

Згідно протоколу обшуку від 02.12.2013р., місцем огляду та обшуку є будівля літньої кухні, яка знаходиться у дворі домоволодіння, у якому мешкає громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. за адресою: АДРЕСА_1. Перед початком обшуку громадянину ОСОБА_4 зачитано ухвалу Димитровського міського суду та запропоновано видати предмети злочинної діяльності та вказати місце їх знаходження та зберігання. На дане питання ОСОБА_4 вказав на будівлю літньої кухні та вказав, що саме тут він зберігав наркотичні засоби, які власноруч виготовив. Після цього ОСОБА_4 було запропоновано відчинити кухню. Під час обшуку було виявлено, що сторонніх предметів громадянин ОСОБА_4 при собі не зберігав, крім того за допомогою марлевих тампонів та розчину спирту було проведено змиви долонних поверхонь обох рук громадянина ОСОБА_4, отримані тампони були опечатані та вилучені. Під час обшуку приміщення було виявлено: у коридорі біля електроплити у заварнику один медичний шприц ємкістю 20 см3 частково заповнений речовиною світло-жовтого кольору; у лівій кишені куртки, яка знаходилася на вішалки у коридорі гроші у сумі 300 грн.: 100 грн. ВЛ 0775835, 50 грн.: КД 7912850, ЗА 1888563, КВ 7570070, ЗД 8831618; у вітальні на комоді пластиковий стаканчик з насінням темно-коричневого кольору; медичний шприц ємкістю 20 см3 частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору. На підвіконні у вітальні порожня пластина конвалюти з написами «АСАТАR»; поліетиленовий пакет із застібкою частково заповнений речовиною білого кольору. У залі будівлі літньої кухні на серванті колба з медичного скла ємкістю 25 мл з накладеннями речовини коричневого кольору; медичний шприц ємкістю 60 см3, частково заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору; медичний шприц ємкістю 20 см3, частково заповнений речовиною світлого кольору; один медичний шприц з речовиною світло-жовтого кольору з примішу коричневого кольору ємкістю 20 см3, частково заповнений; нафтизінова бульбашка, частково заповнена порошкоподібною речовиною білого кольору; пляшка бензину «ZIPPO»; медична скляна пляшка розчину «йод»; поліетиленовий пакет із застібкою, у якому знаходиться порошкоподібна речовина темно-коричневого кольору; пакети із застібками; електронні ваги «MS-200 Graduation 0,01g»; скляна медична трубка на одному кінці якої є обмотка зі скотчу з накладеннями речовини коричневого кольору; фрагмент скляної трубки зі скотчем на якому є накладення речовини коричневого кольору; керамічна тарілка білого кольору на поверхні якої є накладення речовини коричневого кольору; пляшка пластикова ємкістю 0,53 кг, частково заповнена речовиною темного кольору з паперовою наклейкою «Бензин Калоша». Перераховане у протоколі було вилучено та опечатане. Також у судовому засіданні був оглянутий відеозапис обшуку, який зафіксований на відеокасеті «Panasonic DVM60» № 62D1ES4AR (а.к.п.105-113 т.1).

Відповідно до протоколу затримання від 02.12.2013р., ОСОБА_4 був затриманий 02.12.2013р. (а.к.п.114-118 т.1).

Згідно висновку експертизи № 2010 від 11.12.2013р., надана на експертизу рідина масою 2,174 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамин. Кількість метамфетаміну становить 0,015 г (а.к.п.135-139 т.1).

Згідно висновку експертизи № 2011 від 11.12.2013р., рідина об'ємом 1 мл, яка була представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 1, є розчином соляної кислоти, яка у даному вигляді відноситься до прекурсорів.

Рідина об'ємом 3 мл, яка була представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 1, до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься.

Кристалічна речовина сірого кольору з металевим блиском, яка представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 2, є кристалічним йодом, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься.

Порошкоподібна речовина темного пурпурно-червоного кольору, яка представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 2, є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься.

Рідина масою брутто 71,803 г у пляшці, яка представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 2, до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься.

Надана на експертизу рідина масою 3,850 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,032 г.

Надана на експертизу рідина масою 2,112 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,016 г.

У спресованій порошкоподібній речовині білого кольору у шприці, яка представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 2, виявлено мікрокількості - псевдоефедрину, який відноситься до прекурсорів.

У спресованій порошкоподібній речовині білого кольору у шприці, яка представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 3, виявлено мікрокількості - псевдоефедрину, який відноситься до прекурсорів.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,112 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,105 г.

На внутрішній поверхні чарункової упаковки, яка представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 3, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено.

Насіння рослини масою 1,78 г, яке представлено на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 4, до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься.

На внутрішній поверхні керамічної тарілки, яка представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 4, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено.

Рідина, об'ємом 12 мл, яка представлено на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 4, до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься.

На поверхні трубки з прозорого безбарвного скла, яка представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 4, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,012 г.

На внутрішній поверхні плоскодонної колби, яка представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 4, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,002 г.

На поверхні трубки з полімерного матеріалу, яка представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 4, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,001 г.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,010 г містить псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів. Кількість псевдоефедрину становить 0,004 г.

На внутрішній поверхні електронного пристрою (ваги), які представлені на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 4, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількість метамфетаміну становить 0,004 г.

У рідині масою брутто 530 г у пляшці, яка представлена на експертизу у пакеті з полімерного матеріалу № 5, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не виявлено (а.к.п.147-158 т.1).

Згідно висновку експертизи № 464 (ф-х) від 16.12.2013р., на поверхні наданих банкнот достоїнством 100 грн. ВЛ 0775835, достоїнством 50 грн.: КД 7912850, ЗА 1888563, КВ 7570070, ЗД 8831618 виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. На поверхні марлевих тампонів (згідно пояснювальному тексту, змиви з правої та лівої руки громадянина ОСОБА_4) виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини. Нашарування речовин, виявлені на поверхні вищевказаних банкнот та марлевих тампонів (змиви з правої та лівої руки громадянина ОСОБА_4), мають спільну родову належність між собою та з наданим зразком спеціальної хімічної речовини (речовина, що нанесена на поверхню аркуша паперу, згідно пояснювальному тексту, зразок спецзасобу «Промінь-1») (а.к.п.166-173 т.1).

Згідно довідки прокуратури м.Димитров від 19.08.2014р. про вивчення ОРС «Захист», прокуратурою м.Димитров вивчено ОРС категорії «Захист», яка була заведена в 2013р. співробітниками СБНОН Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області за повідомленням осіб про готування до скоєння ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. злочину, передбаченого ст.307 КК України. Вивченням матеріалів ОРС «Захист» встановлено, що закупником є відповідно до вигаданих анкетних даних «ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.». В матеріалах ОРС є дані про особу, яка фактично є закупником, а саме: копія картки форми 1 з отримання паспорту, а також особиста письмова заява цієї особи щодо згоди на співробітництво з органами внутрішніх справ при проведенні оперативної закупки. Також вивченням ОРС «Захист» встановленою, що особа, яка здійснювала оперативну закупівлю за вигаданими анкетними даними «ОСОБА_5.» померла в січні 2014р., про що свідчать копії документів, долучених до ОРС (лікарське свідоцтво про смерть, висновок судово-медичної експертизи). У зв'язку з вищевикладеним, оперативний закупник не може бути допитаний в судовому засіданні (а.к.п.140 т.2).

Дополнительно...Покази обвинуваченого ОСОБА_4, надані ним у ході судового розгляду, спростовуються висновками судово-хімічних експертиз № 1541 від 26.09.2013р., № 2010 від 11.12.2013р., № 2011 від 11.12.2013р., які підтверджують, що у вилучених п/е пакеті та шприцах знаходилася психотропна речовина, а також висновком фізико-хімічної експертизи № 464(ф-х) від 16.12.2013р., яка підтвердила, що у нього знайшли і він брав у руки саме ті гроші, які давалися оперативному покупцю для придбання психотропної речовини.у /предлог/

1. у

2. в

3. біля

Даний факт також підтверджується Актом помітки грошових купюр від 02.12.2013р., де вказано, що купюри у сумі 300 грн. номіналом 100 грн. № ВЛ 0775835; 50 грн. №№: КД 7912850, ЗА 1888563, КВ 7570070, ЗД 8831618, були помічені спецзасобом та видані оперативному покупцю для придбання у ОСОБА_4 психотропних речовин та протоколом від 10.11.2012р., в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_4 у квартирі були виявлені та вилучені вищевказані грошові купюри, що у свою чергу узгоджується з висновком фізико-хімічної експертизи № 464(ф-х) від 16.12.2013р.

Крім цього, допитані у ході судового розгляду свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_14, підтвердили факти збуту ОСОБА_4 психотропних речовин 13 вересня та 02 грудня 2013р. Покази свідків узгоджуються з Актами огляду покупця від 13.09.2013р. та від 02.12.2013р., протоколами про результати проведення контролю за здійсненням злочинів у формі оперативної закупівлі від 13.09.2013р. та від 02.12.2013р., протоколом обшуку від 02.12.2013р. та Актом помітки грошових купюр від 02.12.2013р.

Розбіжності в показах свідків про відстані до місця проживання особи, щодо якого здійснювалася оперативна закупівля, хто відкривав замок на кухні: працівник міліції або ОСОБА_4, хто перший зайшов у кухню: працівник міліції або ОСОБА_4 разом з працівником міліції, суд не вважає суттєвими та вважає що свідки з часом могли помилитися в деяких деталях проведення відповідних слідчих дій.

Разом з тим, всі свідки в судовому засіданні підтвердили свою участь у проведенні відповідних слідчих дій та свої підписи у документах, якими фіксувалися ці слідчі дії і де зазначено, що саме у обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 придбавалася психотропна речовина.

Зауважень до протоколу обшуку від 02.12.2013р., ні у понятих, ні у самого обвинуваченого ОСОБА_4 не було.

Оперативна закупівля психотропних речовин санкціонована постановами про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупівлі психотропних речовин амфетамін, метамфетамин, катенон від 03.09.2013р. та від 12.11.2013р.

Відеозапис контролю за здійсненням злочину у формі оперативної закупівлі 02.12.2013р. є одним з доказів вчинення обвинуваченим збуту психотропних речовин 02.12.2013р. та відсутність цього відеозапису не спростує інші докази вчинення обвинуваченим у цей день злочинних діянь.

До показів свідка ОСОБА_10 суд відноситься критично, оскільки його покази не узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Так у судовому засіданні ОСОБА_10 пояснив, що пробув у обвинуваченого годину та пішов від нього у період з 20.00 до 21.00 год. Таким чином, даний свідок був би присутній при обшуку у літній кухні обвинуваченого, де вони разом з його слів пили чай.

Однак, покази ОСОБА_10 не узгоджуються з показами самого ОСОБА_4, який пояснив, що ОСОБА_10 пішов від нього за 30 хв. до того, як прийшли працівники міліції. Ці покази ОСОБА_4 узгоджуються в свою чергу з показами ОСОБА_10, які він давав на досудовому слідстві і які, після їх оголошення, підтвердив у судовому засіданні, де вказав, що прийшов до обвинуваченого приблизно о 18.00 год. та пішов від нього приблизно через 20-40 хв.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.1 ст.307 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ч.1 ст.311 КК України, оскільки він своїми діями скоїв незаконне виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення за ст.307 ч.ч.1, 2 КК України відноситься до тяжких злочинів, а за ст.311 ч.1 КК України, до злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, те, що він не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4, скоєного ним злочину та конкретних обставин кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність призначення реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом з рідиною масою 2,174 г, сейф-пакет «Експертної служби МВС України» № 1965838 з вилученими речовинами, один пакет з вилученими змивами долонних поверхонь громадянина ОСОБА_4 та один пакет з аркушем паперу зі зразком речовини «Промінь-1» (а.к.п.140, 159-160, 174 т.1), які знаходяться на зберіганні у камері схову Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягають знищенню, грошові кошти у сумі 300 грн., які знаходяться у СУ ГУМВС України в Донецькій області, підлягають зверненню на користь держави.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз (а.к.п.75, 134, 146, 165 т.1) у розмірі 2104,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним:

за ст.307 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.307 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців;

за ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна на користь держави;

за ст.311 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.311 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

В силу ч.ч.1, 2 ст.70, ст.72 КК України, визначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складення призначених за кожен злочин покарань по цьому кримінальному провадженню та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років 9 (дев'ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області до набрання чинності вироку суду.

Строк покарання обчислювати з 02 грудня 2013р.

Речові докази: поліетиленовий пакет з медичним шприцом з рідиною масою 2,174 г, сейф-пакет «Експертної служби МВС України» № 1965838 з вилученими речовинами, один пакет з вилученими змивами долонних поверхонь громадянина ОСОБА_4 та один пакет з аркушем паперу зі зразком речовини «Промінь-1» - знищити, грошові кошти у сумі 300 грн., які знаходяться у СУ ГУМВС України в Донецькій області - звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 2104(дві тисячі сто чотири),24 грн. на р/р №31119115706034 отримувач державний бюджет м.Димитров код платежу 24060300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 24060300, МФО 834016.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів: для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення, іншим особам - з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя