Рішення № 41960226, 11.12.2014, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/830/14-ц

Провадження № 2/222/392/2014

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Грнкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод», ОСОБА_2

про визнання незаконною відмови в звільненні, про зміну формування причини звільнення з роботи , стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні,і моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2014 року по справі було винесене судове рішення, яким суд частково задовольнив позовні вимоги, визнав право та стягнув з відповідача на користь позивачки 2/3 частини тарифної ставки її окладу за час роботи на підприємстві в період простою з 01.03.2014 року по 14.04.2014 року, з відрахуванням фактично сплачених сум, стягнув моральну шкоду в сумі 5000 грн, а в решті позову - відмовив.

Але ж при постановленні рішення, не розрахована сума стягнутого з ПАТ «Володарський молочний завод» 2/3 частини тарифної ставки її окладу за час роботи на підприємстві в період простою з 01.03.2014 року по 14.04.2014 року, що ускладнює його виконання, на що звернув увагу суд апеляційної інстанції в ухвалі від 14.11.2014 року і повернув справу до суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, що дає суду право розглянути справу у їх відсутність .

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України, підставою для винесення додаткового рішення є вирішення судом питання про право і не зазначення точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Із розрахункової відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_1 від 31.03.2014 року вбачається, що їй встановлено тариф 13.04 і оклад 2176 грн. за місяць.Період простою з 01.03.2014 року по 14.04.2014 року , що становить 20 робочих днів в березні 2014 та 10 робочих днів в квітні. Оклад за березень - 2176грн. В квітні встановлено 21 робочий день. Оклад за 10 днів квітня становить 2176:21*10= 1036.19 грн. Таким чином з 01.03.2014 року по 14.04.2014 року 2/3 частини тарифної ставки її окладу за час роботи в період простою становить ( 2176+1036.19)* 2/3окладу = 2141.46грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки з урахуванням раніше сплачених сум за зазначений період.

Керуючись ст.220 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Винести додаткове рішення яким стягнути з Публічного акціонерного товариства Володарський молочний завод» на користь ОСОБА_1 - сировара - майстра, 2/3 тарифної ставки її окладу за час роботи на підприємстві в період простою з 01.03.2014 року по 14.04.2014 року, в сумі 2141( дві тисячи сорок одну)гривень 46 копійок, з відрахуванням фактично сплачених сум за зазначений період.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.І. Доценко