Справа № 133/3432/14-ц
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16.12.2014 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
при секретарі Пилипчуку Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 09.06.2008 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 09.06.2008 року в якому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 7409 гривень 55 копійок та судовий збір у розмірі 243.60 гривень.
Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» є правонаступником прав та обов»язків закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» , у зв»язку з чим на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» .
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2 п. 3.3 Умов та правил налання банківських послуг, де зазначено , що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами банку» , які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві ( а.с. 9).
Банк свої зобов»язання за договором та умовою виконав в повному обсязі , а саме : надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором.
Відповідно до п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором .
Відповідачка не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору
Станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість - 7409,55 грн., яка складається з наступного :
-1493,50грн. -заборгованість за кредитом
- 3391,26 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом
-1933,86 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;
-250,00 грн. - штраф ( фіксована частина);
- 340,93 грн. штраф( процентна складова)
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, але від представника позивача - Байлеми І.Д. надійшла заява, в якій він позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток про виклик його до суду на зазначену дату та час , суду не повідомив про причини неявки в судове засідання .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.9)
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приват Банк» , у зв»язку з чим на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» ( а.с. 17) .
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п. 3.3 Умов та правил налання банківських послуг, де зазначено , що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» , які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві.
Банк свої зобов»язання за договором та умовою виконав в повному обсязі , а саме : надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором.
Відповідно до п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором .
Відповідач не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору
Станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість - 7409,55грн., яка складається з наступного :
-1493,50грн. -заборгованість за кредитом
- 3391,26 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом
-1933,86 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;
-250,00 грн. - штраф ( фіксована частина);
- 340,93 грн. штраф( процентна складова) ( а.с. 6-8)
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530,1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 214-215ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору № б/н від 09.06.2008 року на загальну суму 7409 (сім тисяч чотириста дев»ять) гривень 55 копійок код ЄДРПОУ 14360570 на рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок на рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
СУДДЯ:
Дата документу 16.12.2014 року
Судове рішення № 41959551, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/3432/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: