Ухвала суду № 41959341, 15.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.14р. Справа № 904/3682/13

За заявою: Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.13 р.

У справі:

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

від стягувача: не з'явився;

від боржника (заявник): Данильчук С.А., дов. № 36 від 31.01.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", м. Дніпропетровськ суму боргу в розмірі 272 240,13 грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 684,48 грн., пеню в розмірі 26 057,72 грн., 3% річних у розмірі 13 414,31 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду 03.07.2013 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2013 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року видано наказ про примусове виконання від 29.08.2013 року.

03.12.2014року до господарського суду надійшла заява від комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.07.2013 року до 10.12.2015року.

Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради обґрунтовує заяву неможливістю негайного виконання рішення через брак коштів, постійно збільшується дебіторська заборгованість та по обов'язкових платежах до бюджету.

Стягувач заперечує проти задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення. Зазначає, що боржник веде активну господарську діяльність, а саме укладає договори, по яких отримує продукцію (в даному випадку природний газ), тому повинно нести й обов'язки за цими договорами, а саме вчасно розраховуватись у відповідності до договірних умов. Крім того, звертає увагу на те, надання відстрочки на підставі «неспроможності розрахуватись власним коштом» не може вважатися підставою для застосування положень п.6 ст.83 ГПК України, адже, враховуючи положення ст.625 ЦК України, відповідач у випадку порушення грошового зобов'язання не може посилатися на неможливість його виконання».

Дослідивши заяву Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради, заперечення на заяву, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити вищезазначену заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зважаючи на специфіку діяльності відповідача, слід зазначити що негайне виконання рішення фактично унеможливить здійснення відповідачем закупівлі природного газу, електроенергії, проведення аварійних ремонтів теплових мереж та обладнання, яке необхідне для вироблення теплової енергії в опалювальний сезон 2014-2015р.р. Також, одночасне погашення заборгованості призведе до затримання виплати заробітної плати працівникам, нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату прибуткового податку з громадян, платежів до соціальних фондів, а також несвоєчасної сплати внесків і нарахувань до пенсійного фонду, несвоєчасності сплати платежів за паливо, мастильні матеріали, що призведе до повної зупинки підприємства та, як наслідок, банкрутство. Наявна дебіторська заборгованості перед відповідачем станом на 15.12.2014 року складає 4 019 840,59грн., більша частина якої обраховується за бюджетними організаціями, відсутність достатніх грошових коштів на рахунках відповідача підтверджується довідкою банку №11/01-780 від 15.12.2014року.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає достатньо підстав для часткового задоволення заяви та відстрочення виконання рішення суду до 15.03.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 03.07.2013 року по справі №904/3682/13 до 15.03.2015року.

В решті вимог - відмовити.

Суддя С.В. Мартинюк