Ухвала суду № 41959208, 18.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1793/14

Справа № 2011/15837/12 Головуючий І-ої інстанції: Наумова С.М.

Категорія: право власності Доповідач: Гуцал Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.

суддів: - Крилової Т.Г., Коростійової В.І.,

за участю секретаря - Литвин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

встановила:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2014 року змінено.

Суд вирішив:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 81/100 частин квартири АДРЕСА_1, з яких 62/100 частин в порядку особистої приватної власності та 19/100 частин в порядку поділу майна подружжя;

- в іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити;

- позов ОСОБА_4 задовольнити частково, визнати за ОСОБА_4 право власності на 19/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя;

- визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності по ? частині за кожним на легковий автомобіль «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із письмовою заявою про виправлення описки у вказаному рішенні апеляційного суду.

Просив виправити описку у назві проспекту на якому розташована спірна квартира, а саме, зазначити замість «проспект Л.Свободи», «проспект Свободи Людвіга». Посилався на те, що відповідно до витягу з державного реєстру правочинів правильна назва проспекту «Свободи Людвіга».

Заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У рішенні апеляційного суду від 14 квітня 2014 року помилково зазначена адреса спірної нерухомості - квартири АДРЕСА_1, тоді як відповідно до договору купівлі-продажу цієї кварти, витягу з державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (т.1 а.с.9-11) правильна адреса: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2014 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті цього рішення замість «проспект Л.Свободи» - «проспект Свободи Людвіга»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: