Ухвала суду № 41958996, 15.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11070/14-ц

2/635/3944/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

розглянувши заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління держземагенства у Харківському районі Харківської області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління держземагенства у Харківському районі Харківської області, Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивачем до суду надано заяву про витребування доказів з Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області, кримінальне провадження №1201322043002586 за ст.197-1 КК України у якій під час досудового розслідування була проведена судово-почеркознавча експертиза, в якій мається оригінал висновку експерта №368 від 30.10.2014 року НДЕКЦ ГУМВСУ в Харківській області; з Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленко, 16, п. 8 наступну інформацію: 1. витягу із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в смт. Високий на земельну ділянку по вулиці Репіна, 19-Д, з привязкою її кутових точок до земельних ділянок сусідів: громадянина ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 (та з обовязковим позначенням внутрішніх та зовнішніх кутів ліній у градусах); 2. викопіювання з усіх, без виключення, наявних аеро-фотознімків (топоплану), земельних ділянок громадян по вул. Репіна. 19-д, ОСОБА_3 та Репіна, 19-і ОСОБА_6 в смт. Високий, починаючи з 1990 року по даний час, з зазначенням дат здійснення таких зйомок (дат складання топоплану); 3. Проект із землеустрою-технічну документацію щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 (ОСОБА_3К.) (Відповідачів) в смт. Високий. Витребувати у відповідача ОСОБА_3. aдpeca: 62459, Харківська область, Харківській район. с. Високий, вуд Репіна, 19-Д:

- оригінал Державного акту серія ХР №075747 на право власності на земельну ділянку 0,0722 га.. кадастровий номер 6325156701:00:008:0036, за адресою: вул. Репіна, 19-Д, смт. Високий Харківського району Харківській області, виданий на імя ОСОБА_2, якій зареєстрований Харківським районним відділом земельних ресурсів в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером №183;

-оригінал договору купівлі-продажу від 27.03.2012 року про продаж ОСОБА_4 LM. будинку 19-д по вул. Репіна в смт. Високий громадянки РФ Будової ОСОБА_7.

-оригінал договору кунівді-продажу від 28.05.2012 року про продаж ОСОБА_4 земельній ділянки по вул. Репіна, 19-Д в смт. Високий громадянки РФ Будової ОСОБА_7, якій діє одночасно з державним актом на право власності на земельну ділянку, що також підтвердить продаж ділянки 19-д, на яку ухвалою суду від 25.05.2012 року був накладений арешт.

Заява позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні даної заяви в частині витребування доказів з відповідача ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак ОСОБА_1, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів з ОСОБА_3, не надав відомостей про неможливість ним особисто отримати докази по справі, що стало підставою для відмови у задоволенні його клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про витребування доказів частково.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області, кримінальне провадження №1201322043002586 за ст.197-1 КК України у якій під час досудового розслідування була проведена судово-почеркознавча експертиза, в якій мається оригінал висновку експерта №368 від 30.10.2014 року НДЕКЦ ГУМВСУ в Харківській області;

Витребувати з Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленко, 16, п. 8 наступну інформацію: 1. витягу із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в смт. Високий на земельну ділянку по вулиці Репіна, 19-Д, з привязкою її кутових точок до земельних ділянок сусідів: громадянина ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 (та з обовязковим позначенням внутрішніх та зовнішніх кутів ліній у градусах); 2. викопіювання з усіх, без виключення, наявних аеро-фотознімків (топоплану), земельних ділянок громадян по вул. Репіна. 19-д, ОСОБА_3 та Репіна, 19-і ОСОБА_6 в смт. Високий, починаючи з 1990 року по даний час, з зазначенням дат здійснення таких зйомок (дат складання топоплану); 3. Проект із землеустрою-технічну документацію щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 (ОСОБА_3К.) (Відповідачів) в смт. Високий.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев