Ухвала суду № 41958972, 16.12.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6184/13-ц

Провадження № 2/635/2415/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В,.

при секретарі - Врублевській І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр Афіто», Товариства з обмеженою відповідальністю «САРС», Страхової компанія «Лафорт» про відшкодування шкоди, завданої обєктом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр Афіто», Товариства з обмеженою відповідальністю «САРС», Страхової компанія «Лафорт» про відшкодування шкоди, завданої обєктом підвищеної небезпеки.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування істотної для вирішення даної справи інформації щодо трудових правовідносин між ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр Афіто», Товариством з обмеженою відповідальністю «САРС»; реєстраційні данні автомобіля учасника ДТП - КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_1.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання відповідача, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л А:

Заяву ОСОБА_1 про витребування інформації та доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр Афіто» м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «САРС» інформацію:

- в яких правовідносинах перебувають Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр Афіто» м. Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю «САРС» із ОСОБА_2;

- кому і на підставі яких документів належить автомобіль НОМЕР_2;

- чи було укладено договір страхування життя, або автомобіля НОМЕР_2, або цивільної відповідальності та з ким.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби Київської області (04655, м. Київ, вул.Шолуденка, 33/19) інформацію чи перебував та чи перебуває в трудових відносинах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр Афіто» м. Київ , та Товариства з обмеженою відповідальністю «САРС».

Витребувати з Центру ДАІ № 1 м. Києва (м. Київ, вул. Туполєва,19) інформацію за ким було зареєстровано автомобіль НОМЕР_2 на момент 26.08.2012 року?

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев