Рішення № 41958738, 12.12.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1019/14-ц

Провадження № 2/630/482/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить звільнити земельну ділянку площею 0,1496 га, кадастровий номер: 6311290005:03:002:0132, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з-під арешту, що був накладений відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в рамках виконавчого провадження № 28725248 про примусове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 14324940,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28 травня 2014 року за нею визнано право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. З метою реєстрації свого права власності на вказану земельну ділянку вона звернулася до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області. Але їй було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку через наявність арешту, накладеного відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Її звернення до органу державної виконавчої служби з проханням зняти накладений арешт залишилось без відповіді, що й змусило її звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивача суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні..

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попова І.В. проти позову не заперечувала тим, що постановою державного виконавця про арешт майна та заборони на його відчуження було накладено арешт на все майна боржника в межах виконавчого провадження, яке на даний час не завершено.

В судовому засіданні, дослідивши надані сторонами та третьою особою докази, суд встановив наступне.

Спірною є земельні ділянка площею 0,1496 га, кадастровий номер: 6311290005:03:002:0132, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відносно якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про її реєстрацію 28 вересня 2013 року на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 10146766, виданого 28 вересня 2013 року Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області.

На підставі виконавчого листа № 2006/2-198/11, виданого 08 серпня 2011 року Валківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 14299020,00 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн., державним виконавцем ВПВР ДВС України 15 вересня 2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28725248.

Того ж дня, 15 вересня 2011 року державним виконавцем ВПВР ДВС України було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, за якою арешт накладено на все майно, що належить ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення 14300840,00 грн.

В подальшому, в ході здійснення примусового виконання виконавчого листа у виконавчому провадженні № 28725248 державним виконавцем було накладено арешт на цінні папери, транспортні засоби та два житлові будинку, належні боржнику ОСОБА_2, в межах суми звернення стягнення.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого реєстраційної службою Харківського міського управління юстиції Харківської області № 28069658 від 14 жовтня 2014 року підтверджується наявність відносно спірної земельної ділянки обтяжень, що виникли на підставі постанови № 28725248 від 15 вересня 2011 року відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28 травня 2014 року у справі № 630/334/14-ц визнано право власності на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, яка є позивачем у даній справі.

Нормами ч. 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, у якої виникло право власності на спірну земельну ділянку, але вона не має можливості розпорядитися нею, тому задовольняє позов та звільняє земельну ділянку з-під арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 328 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольни.

Звільнити земельну ділянку площею 0,1496 га, кадастровий номер: 6311290005:03:002:0132, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 28725248 від 15 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін