Ухвала суду № 41958729, 18.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4861/14-ц

Провадження № 2/629/1554/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття провадження по справі

"18" грудня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту з жовтня 2014 року по грудень 2014 року включно в сумі 1157,13 грн.; суму заборгованості по відсотках з вересня 2014 по грудень 2014 року включно в розмірі 1305,16 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позивач посилається на те, що 29.11.2013 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 950 між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2, за яким останній було надано кредит в розмірі 10000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 29.11.2015 року. Згідно п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора, але платежі взагалі не надходять ні на поточний рахунок, ні в касу. Станом по грудень 2014 року включно заборгованість за основною сумою кредиту складає 1157,13 грн., з вересня 2014 року по грудень 2014 року включно відповідачці нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 1305,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про закриття провадження по справі в звязку з мирним вирішенням спору, але просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір, розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки закриття провадження у справі, оскільки він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (64602, м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення; п/р 26502170596800 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, код за ЄДРПОУ 26420886, МФО 351005) сплачені судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська