Справа № 629/5261/14-п
Номер провадження 3/629/841/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням- судді ОСОБА_1, секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПОСП «Гарант», ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, не маючу на утриманні неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська обл., Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул.. Суворова, буд. 14, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,
за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -
встановив:
21 листопада 2014 року. головним державним податковим ревізор-інспектором Лозівської ОДПІ ОСОБА_4 при перевірці ПОСП «Гарант», що знаходиться за адресою: Харківська обл., Лозівський район, смт. Краснопавлівка було виявлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 187,98 грн. за період з 12.10.2014 року по 12.11.2014 року.
Факт порушення встановлено актом фактичної перевірки фізичної особи щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками № 1172/20-27-17/14/31148835 від 21.11.2014 року.
Викладене підтверджується поясненнями самої ОСОБА_3, протоколом серії АА № 609020 від 21.11.2014 року про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_3М вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством).
При накладенні стягнення суддею враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують відповідальність, до яких суддя відносить щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 24, 163-4 ч. 1, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
постановив :
Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч. 1 КУпАП
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Жмуд
Судове рішення № 41958704, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/5261/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: