Вирок № 41958696, 18.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4683/14-к

Номер провадження 1-кп/629/419/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Фалькової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12014220380001972 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 20 серпня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Ільницького О.І.,

- захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше засуджений за вчинення злочину проти життя та здоров'я особи, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 в період часу з 2013 року по 22 жовтня 2014 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, і бажаючи настання таких наслідків, з метою надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, надавав приміщення даної квартири для виготовлення та вживання психотропних речовин раніше знайомим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які 22 жовтня 2014 року придбали таблетки «Пенталгін», спирт, йод, сірники та медичні шприці, за допомогою яких приготували психотропні речовини, які вжили ін'єкційним шляхом.

Крім цього, ОСОБА_1, в період часу з початку жовтня 2014 року по 22 жовтня 2014 року, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на зберігання прекурсору, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного зберігання прекурсору, і бажаючи настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом направленим на незаконне зберігання прекурсору з метою його подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, зберігав в медичному шприці рідину світло-коричневого кольору, об'ємом 0,6 мл, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2171 від 28.10.2014 року є прекурсором - соляною кислотою.

Обвинувачений винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєних ним злочинах.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового

провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд знаходить вину обвинуваченого повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне зберігання прекурсору з метою його подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин. Також, суд знаходить вину обвинуваченого повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом вживання каннабіноїдів зі шкідливими наслідками, не одружений, має середню освіту, не працює.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2014 року засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Не відбувши дане покарання обвинувачений ОСОБА_1 знов скоїв злочин, тому суд остаточно призначає покарання відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2014 року засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України і вважає за необхідне застосувати правила ст. 71 та ст. 72 КК України і визначити покарання за сукупністю вироків.

За правилами ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування судом не обирався.

Застосувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в СІЗО-27 м. Харкова, взявши його під варту в залі суду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та піддати його покаранню:

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі..

У відповідності до ст. 71 КК України, до вказаного покарання, суд повністю у вигляді 30 днів позбавлення волі, приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2014 року та остаточно визначає до відбування обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в СІЗО-27 м. Харкова, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з 18 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2171 від 28.10.2014 року в розмірі 614 гривень 90 копійок, перерахувавши кошти на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, код по ОКПО 37999680, код доходів 24060300.

Речові докази по справі:

- 2 (два) медичні шприци з полірного матеріалу без градуювання, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-бурого кольору - об'єкти №№ 1,2; 3 (три) медичні шприци з полірного матеріалу з градуюванням до: два - 2,0 мл, один - 12,0 мл, із приєднаними ін'єкційними голками в ковпачках з полімерного матеріалу на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сіро-коричневого кольору - об'єкти №№ 3-5; медичний шприц з полірного матеріалу з градуюванням до: 2,0 мл із приєднаною ін'єкційною голкою в ковпачку з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина, світло-коричневого кольору, об'ємом: 0,6 мл - об'єкт № 6; медичний шприц з полірного матеріалу з градуюванням до: 5,0 мл, всередині якого знаходиться безбарвна рідина, об'ємом: 3,7 мл - об'єкт № 7; пакет з полімерного матеріалу скріплений прищепкою, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина темно-коричневого кольору, масою: 0,4318 грам - об'єкт № 8; 3 (три) деформовані пляшки з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться комкоподібна речовина, сіро-білого кольору - об'єкти №№ 9-11; медичний шприц з полірного матеріалу без градуювання, всередині якого знаходиться тампон темно-коричневого кольору - об'єкт № 12; 4 (чотири) медичні шприци з полірного матеріалу з градуюванням до: три - 2,0 мл, один - 5,0 мл, на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сірого кольору - об'єкт № 13; миска з металу, на внутрішній поверхні якої є нашарування темно-коричневого кольору - об'єкт № 14; безбарвний флакон зі скла з кришкою з металу і трубкою зі скла, на внутрішній поверхні яких є нашарування фіолетово-коричневого кольору - об'єкт № 15; тампони з вати білого кольору, на поверхні яких є нашарування світло-коричневого кольору - об'єкт № 16; саморобне сито, на поверхні якого є нашарування фіолетово-коричневого кольору - об'єкт № 18; 2 (два) блістера, 3 (три) леза з металу, 2 (два) флакона зі скла з написом «Йод…», на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-коричневого кольору - об'єкт № 19; 3 (три) флакона зі скла з написом «Саліцилова кислота…», на внутрішній поверхні яких є нашарування світло-сірого кольору - об'єкт № 20, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідно до квитанції № 1890, знищити, як такі, що не представляють цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова