Ухвала суду № 41958578, 18.12.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/223/2014 Справа № 641/13696/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС в Харківській області старшого сержанту міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі адміністративним позовом щодо скасування постанови серії ПС2 № 203399 від 09.12.2014 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Така ж позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого Адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008, а саме, що виходячи із завдань та принципів адміністративного судочинства для визначення територіальної підсудності спору під місцем перебування позивача слід розуміти також його фактичне перебування в межах адміністративно-територіальної одиниці, де виникли спірні правовідносини у звязку з цим перебуванням. Тому такий позивач має право звернутися до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на ту адміністративно-територіальну одиницю, у межах якої виникли спірні правовідносини та де перебуває позивач, що не виключає його права звернення до суду за місцем проживання (перебування).

Відповідно до інформації, що міститься в тексті позовної заяви та доданих до неї документів, місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Дана адреса відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що провадження у зазначеній справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного і керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС в Харківській області старшого сержанту міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного суду в порядку, встановленому законом.

Зобовязати фінансовий орган - одержувач УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області повернути з поточного рахунку 31218206700005, код ЗКПО 37999680, МФО 851011, сплачений ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, за квитанцією № 254 від 17.12.2014 в АТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_1