Рішення № 41958531, 08.12.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3249/2014 Справа № 641/8892/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/445 від 10 червня 2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 10 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-К/445 від 10.06.2008 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3.1 Договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 26 003,60 доларів США, термін погашення кредиту до 09 червня 2028 року зі сплатою 14,49 % відсотків річних. Ціль кредиту - проведення розрахунків за договором купівлі-продажу, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно - однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3.3.1-3.3.3 договору погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування щомісячно мінімально необхідного платежу в сумі 336,94 доларів США.

Згідно п. 2.1 для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій Позичальник укладає з Банком договір іпотеки зазначеної вище однокімнатної квартири.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за договором 10.06.2008 року було укладено договір поруки №6/4/2008/840-П/446, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед банком у том ж об'ємі, що позичальник.

Свої зобов'язання за договором банк виконав повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом видачі готівки позичальнику ОСОБА_1 через касу банку (п. 3.1 договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № 682 від 10.06.2008 року та меморіальним ордером №683 від 10.06.2008 року.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором у відповідача станом на 25 серпня 2014 р. виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 001,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.08.2014 року дорівнює 561 370,28 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2008/840-К/445 (а. с. 5-7).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3.1 Договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 26 003,60 доларів США, термін погашення кредиту до 09 червня 2028 року зі сплатою 14,49 % відсотків річних.

Згідно до п. 1.2 кредитного договору цільове використання кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №3634 від 10.06.2008 року, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно: однокімнатну квартиру № 38 у будинку готельного типу загальною площею 16,6 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3.3.1-3.3.3 договору погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування щомісячно мінімально необхідного платежу в сумі 336,94 доларів США.

28.10.2009 року додатковою угодою №1 до кредитного договору №6/4/2008/840-К/445 було визначено, що щомісячна сума необхідного платежу встановлюється та сплачується згідно додатку №1 (Графіку). В іншій частині істотні умови кредитного договору залишено без змін.

Згідно п. 2.1 в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій Позичальник укладає з Банком договір іпотеки однокімнатної квартири № 38 у будинку готельного типу загальною площею 16,6 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в день укладення цього договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі порушення Позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п. 1.2 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 25 % відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Пунктом 5.2 встановлено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за договором 10.06.2008 року було укладено договір поруки №6/4/2008/840-П/446, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед банком у том ж об'ємі, що позичальник (а.с. 15).

Свої зобов'язання за договором банк виконав повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом видачі готівки позичальнику ОСОБА_1 через касу банку (п. 3.1 договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № 682 від 10.06.2008 року та меморіальним ордером №683 від 10.06.2008 року (а.с. 17,18).

У зв'язку з неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором № 6/4/2008/840-К/445 від 10.06.2008 року у відповідача ОСОБА_1 станом на 25 серпня 2014 р. виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 25 176 доларів США 10 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.08.2014 року (1 долар США=13,365434 грн.) становить 336 489 грн. 50 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 16 825 доларів США 55 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.08.2014 року (1 долар США=13,365434 грн.) становить 224 880 грн. 78 коп. (а.с.19-21).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума у розмірі 561 370 грн. 28 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/445 від 10 червня 2008 року у розмірі 42 001 (сорок дві тисячі один) долар США 65 центів.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (р/р 29098126670042, відкритий у відділенні ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко