Рішення № 41958100, 01.12.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13350/14-ц

2/638/5594/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01.12.2014 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.I.,

при секретарi - Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третi особи: Дзержинський районний вiддiл запису актiв цивiльного стану Харкiвського мiського управлiння юстицiї, Служба у справах дiтей Дзержинського району Харкiвської мiської ради про зміну прізвища дитини,

в с т а н о в и в:

01.08.2014 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила змінити прізвище її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В обгрунтування зазначеної вимоги вказала, що 07.10.2005 р. вона уклала шлюб з відповiдачем, з яким вони прожили разом до вересня 2009 р. 27.07.2010 р. вони офіційно розлучились. В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу з відповідачем залишився проживати разом з позивачкою.

ОСОБА_1. зазначає, що 18.11.2011 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», і вирішила змінити і прізвище сина, однак її спроби будь-яким чином зв'язатися з відповідачем виявились марними. З моменту фактичного припинення їх шлюбних стосунків, вони жодного разу не спілкувались, місце його перебування та засоби зв'язку позивачці не відомі.

Позивачка вказує, що 08.10.2012 р. ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3

ОСОБА_1. вважає зміну прізвища сина доцільною та такою, що відповідає інтересам дитини, оскільки з моменту фактичного припинення їх з відповідачем шлюбних стосунків, останній ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і участі в його вихованні не приймає, ніяким чином не спілкується з сином та не підтримує жодних стосунків.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засiдання не з'явилась, до суду подала заяву, в якiй просила розглянути справу без її участi на пiдставi матерiалiв справи, позовнi вимоги пiдтримала i просила їх задовольнити в повному обсязi. В разi неявки в судове засiдання вiдповiдача, протии винесення заочного рiшення не заперечувала.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повiдомив. Судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату з вiдмiткою про повернення за термiном зберiгання, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяв про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч.1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Крiм того, для повiдомлення вiдповiдача про час i мiсце слухання справи, на останню вiдому судовi адресу його мiсця проживання було надiслано телеграмму, яка, як вбачається з повiдомлення, яке повернулось до суду, ОСОБА_2 вручена не була; квартира зачинена, адресат по повiдомленню не з'являється.

Представник третьої особи - Управлiння служб у справах дiтей Департаменту працi та соцiальної полiтики Харкiвської мiської ради в судове засiдання не з'явився, до суду надав заяву, в якiй, в зв'язку зi службовою необхiднiстю, просив розглядати справу без їх участi; при винесеннi рiшення просив врахувати iнтереси дитини. Позовнi вимоги пiдтримав в повному обсязi; вказав, що вважає змiну прiзвища малолiтньому ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» доцiльним i таким, що вiдповiдає iнтересам дитини.

Представник третьої особи - Служби у справах дiтей Дзержинського району Харкiвської мiської ради - в судове засiдання не з'явився, до суду надав заяву, в якiй просив слухати справу без його участi; при винесеннi рiшення просив врахувати iнтереси дитини; рiшення поклав на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою в судове засiдання вiдповiдача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослiдивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до свiдоцтва про народження НОМЕР_1, виданого мiським вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану № 3 Харкiвського обласного управлiння юстиції 22.11.2006 р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзi реєстрації народжень 22.11.2006 р. зроблено вiдповiдний актовий запис № 4459. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матiр'ю - ОСОБА_1.

Вiдповiдно до свiдоцтва про розiрвання шлюбу НОМЕР_2, виданого Дзержинським вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану Харкiвського мiського управлiння юстиції 27.07.2010 р., шлюб мiж ОСОБА_2 i ОСОБА_1 розiрвано, про що в Книзi реєстрації розiрвань шлюбiв зроблено вiдповiдний актовий запис за № 358 вiд 27.07.2010 р.

Вiдповiдно до свiдоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого Дзержинським вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану Харкiвського мiського управлiння юстиції 18.11.2011 р., 18.11.2011 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, i ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб, про що в Книзi реєстрації шлюбiв 18.11.2011 р. зроблено вiдповiдний актовий запис за № 861. Пiсля реєстрації шлюбу прiзвище чоловiка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_1.

Рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 08.10.2012 р. позовнi вимоги ОСОБА_1 в iнтересах малолiтнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дiтей Дзержинського району м. Харкова про позбавлення батькiвських прав - задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батькiвських прав по вiдношенню до малолiтнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вiдповiдно до довiдки з мiсця проживання про склад сiм'ї i прописку, ОСОБА_3 проживає i зареєстрований разом з матiр'ю за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок вiдкрито на iм'я ОСОБА_1

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вiдповiдач нiякої матерiальної допомоги на утримання дитини не надає, участi в його вихованнi не приймає, нiяким чином не спiлкується з сином i не пiдтримує жодних стосункiв.

Відповідно до ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Відповідно до ч. 3 ст. 145 СК України, спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відносно визначення прізвища дитини суд не вбачає порушення її прав у випадку зміни прізвища дитини на прізвище її матері.

Згідно ст. 148 СК України, в разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Згідно ч. 3 ст. 148 СК України, в разі зміни призвіща одного з батьків, прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Враховуючи, що ОСОБА_1. має бажання носити спільне з дитиною прізвище, шлюб між нею i вiдповiдачем розірваний, батько участі в вихованні та утриманні дитини не приймає, позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заперечень проти позовних вимог ОСОБА_1 суду не надавав, суд вважає можливим змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити прізвище за прізвищем його матері, а саме «ОСОБА_3».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 148 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р i ш и в:

Позовнi вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третi особи: Дзержинський районний вiддiл запису актiв цивiльного стану Харкiвського мiського управлiння юстицiї, Служба у справах дiтей Дзержинського району Харкiвської мiської ради про зміну прізвища дитини - задовольнити.

Змiнити прiзвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 4459 вiд 22.11.2006 р., зареєстрований мiським вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану № 3 Харкiвського обласного управлiння юстиції i встановити прiзвище за прiзвищем його матерi, а саме: «ОСОБА_3».

Зобов'язати мiський вiддiл реєстрації актiв цивiльного стану № 3 Харкiвського обласного управлiння юстиції внести змiни в актовий запис про народження № 4459 вiд 22.11.2006 р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графу прiзвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: